Решение № 2-6907/2018 2-6907/2018~М-5822/2018 М-5822/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-6907/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований указала, что является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство. Поскольку имеются разночтения в свидетельстве о расторжении брака наследодателя, для получения свидетельства о праве на наследство, просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 как между сыном и матерью.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

По настоящему делу судом установлено.

Основанием для обращения с данным заявлением в суд у ФИО5 явилось то, что он не имеет возможности вступить в права наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> совета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Выданным ДД.ММ.ГГГГ РайбюроЗАГС <адрес> I-ЯО №. После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО9». Между тем в свидетельстве о заключении брака неверно указан год рождения ФИО2 1929 год, вместо 1928 год.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО5, выданном ДД.ММ.ГГГГ РайбюроЗАГС <адрес> I-ЯО №, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО4.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии его ФИО9, её ФИО2. То есть, в свидетельстве о расторжении брака неверно была указана фамилия ФИО2 до расторжения брака.

То есть, до расторжения брака, наследодатель имела фамилию «ФИО9».

Разрешая заявленные требования заявителя об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО5 по отношению к умершей ФИО2 является сыном.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец