Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019(2-8727/2018;)~М-7642/2018 2-8727/2018 М-7642/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1172/2019

Дело № 2-1172/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 339206,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6709,79 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6659,16 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что с 2009 года истцом создан общий фонд банковского управления ОАО Банк Зенит «Основа капитала», в который передаются денежные средства в доверительное управление, как средства инвестирования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку на передачу денежных средств в размере 400000 рублей, ему был выдан сертификат долевого участия в фонде «Основа капитала». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана заявка на возврат имущества из фонда, в связи с чем, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 339206,61 рублей. В результате технического сбоя в программе, ответчику была повторно перечислена сумма 339206,61 рублей, которая в последующем была снята ответчиком со счета. До настоящего времени излишне перечисленные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал получение ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 339206,61 рублей, согласился, что полученные денежные средства подлежат возврату банку.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в 2009 году был создан общий фонд банковского управления ОАО Банк Зенит «Основа капитала», что подтверждается общими условиями создания и доверительного управления имуществом общего фонда банковского управления ОАО Банк Зенит «Основа капитала», утвержденных Правлением ОАО Банк Зенит ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Банк предлагает всем заинтересованным лицам, соответствующим критериям, заключить договор доверительного управления имуществом на условиях, в порядке и сроках, предусмотренных настоящим положением.

Согласно п.1.4 Положения, учредителями могут быть любые юридические и физические лица, заключившие с Доверительным управляющим договор доверительного управления в порядке и на условиях, зафиксированных настоящим положением и передавшие на этих условиях денежные средства согласно заявке на передачу имущества в фонд или заявлению о переоформлении сертификата долевого участия.

Согласно п.1.13 Положения, для расчета доли каждого учредителя управления в совокупном имуществе и доходах Фонда доверительный управляющий ведет реестр Учредителей управления, в котором отражает долю каждого Учредителя управления в учетных единицах – номинальных паях. Доля имущества Учредителя управления переданного в доверительное управление в Фонд, может выражаться любым, в том числе дробным, числом номинальных паев с точностью до девятого знака после запятой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку в фонд на передачу денежных средств в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан сертификат долевого участия в фонде «Основа капитала»» №, серии ОК, согласно которому от ФИО1 принято 400000 рублей, что составило 162,679659349 номинальных паев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана заявка на возврат имущества из фонда, согласно которой он просил возвратить ему из доверительного управления принадлежащее ему имущество в размере 162,679659349 номинальных паев.

Согласно справке о денежном эквиваленте номинального пая фонда стоимость пая составила 2085,12 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику были перечислены денежные средства в размере 339206,61 рублей (2085,12 рублей х 162,679659349 номинальных паев).

В результате технического сбоя в программе, ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № была повторно перечислена сумма 339206,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял со своего счета сумму 678413,22 рублей, в том числе ошибочно перечисленные денежные средства в размере 339206,61 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, ошибочно перечисленные ответчику, в размере 339206,61 рулей до настоящего времени истцу не возвращены.

Нормой п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств либо наличия оснований для получения и удержаний указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение и с него в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения денежная сумма в размере 339206,61 рублей.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк Зенит (ПАО) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приведенным расчетом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в размере (((339206,61х 7,25%) / 365) х22) 1482,29 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней) в размере (((339206,61х7,5%)/365)х75) 5227,50 рублей, итого 6709,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6659,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) неосновательное обогащение в размере 339206 рублей 61 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6709 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 рублей 16 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

09.04.2019

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

Центральный районный суд г. Челябинска

2-1172/2019 74RS0002-01-2018-009063-86