Решение № 2-1734/2017 2-1734/2017~М-1814/2017 М-1814/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1734/2017

Дело № 2-1734/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 29 ноября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Головановой И.Е.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе(межрайонное) о признании решения об отказе в выплате суммы пенсии незаконным, начислении недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 сентября 2017 года ею было получено решение ответчика об отказе в выплате суммы пенсии, причитающихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью.

Истец является дочерью пенсионера ФИО3, признанного умершим решением суда от 18 мая 2017 года.

Из решения ответчика следует, что страховая пенсия была выплачена ФИО3 по 31 декабря 2015 года, после чего выплата была приостановлена в связи с сообщением в газете Ударник» о факте пропажи ФИО3 Основанием для отказа в выплате в решении ответчика указано отсутствия заявления самого пенсионера о возобновлении выплаты.

Полагает данное решение незаконным, поскольку она как наследник умершего имеет право на получение суммы пенсии, оставшиеся неполученными пенсионерам и признанным решением суда умершим. Просила признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика начислить пенсию в период с 1 января 2016 года по 31 июня 2017 года, выдать справку о размере причитающихся выплат.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и суду пояснил, что пенсия умершему ФИО3 была начислена до момента получения сведений о его пропаже, после чего ее выплата на основании закона была приостановлена с 1 января 2016 года. В установленные законом сроки после приостановления пенсии с заявлением о ее возобновлении к ответчику не обращались, в связи с чем было принято решение о прекращении начисления пенсии ФИО3 Начисленная до 1 января 2016 года пенсия была выплачена. Истец как наследник имеет право на получение пенсии, которая была начислена пенсионеру, однако им не получена. В данном случае с 1 января 2016 года начисление пенсии не производилось.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено ФИО5 являлся пенсионером и получавшим пенсию по старости. Истец является дочерью ФИО5

Решением Усть-Большерецкого районного суда от 18 мая 2017 года ФИО3 объявлен умершим (л.д.10-11).

Из решения суда следует, что ФИО3 в ночь с 3 по 4 ноября 2015 года выехал в сторону р. Кихчик, однако до пункта назначения не добрался. После обращения директора ООО «Большерецк» о пропаже вездехода и водителя были проведены поисково-спасательные мероприятия в отношении пропавшего ФИО3, которые результатов не дали. Установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным.

Согласно выплатному делу ФИО3, до 1 января 2016 года ему была начислена пенсия по старости.

Распоряжением ответчика от 22 декабря 2015 года была приостановлена выплата пенсии ФИО3 с 1 января 2016 года. Из этого следует, что с 1 января 2016 года пенсия ФИО3 не начислялась.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика основанием для приостановления выплаты пенсии послужило сообщение в газете о без вести пропавшем ФИО3

Данное распоряжение истцом не обжаловано и не признано незаконным.

В соответствии с ч.6 ст. 24 ФЗ « О страховых пенсиях», заявление пенсионера о возобновлении выплаты страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для этого документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о возобновлении выплаты страховой пенсии дает обратившемуся лицу разъяснение, какие документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 ФЗ « О страховых пенсиях» прекращение страховой пенсии производится по истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1,3,5 и 6 ч. 1 ст. 14 ФЗ « О страховых пенсиях».

Поскольку по истечении шести месяцев заявления о возобновлении пенсии не поступило, 30 июня 2016 года выплаты пенсии на основании распоряжения и решения ответчика была прекращена.

Данное решение также истцом не обжаловано и не признано незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ « О страховых пенсиях» восстановление выплаты страховой пенсии производится: в случае отмены решения суда об объявлении пенсионера умершим или о признании пенсионера безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в законную силу решение суда; при подаче пенсионером заявления о восстановлении выплаты страховой пенсии после отказа от ее получения на основании пункта 5 части 1 настоящей статьи - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Решением ответчика от 6 сентября 2017 года истцу отказано в выплате начисленных сумм пенсий причитающихся ФИО3 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, поскольку начисление пенсии после 1 января 2016 года не производилось (л.д.9).

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 марта 2015 года N 623-О указал следующее.

Из статьи 1183 Гражданского кодекса РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Получение (выплата) причитающихся пенсионеру сумм пенсии является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права пенсионера на получение сумм пенсии конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках правоотношений по пенсионному обеспечению, предшествует принятие решения (акта) о выплате (начислении) ему пенсии (задолженности по пенсии) конкретного вида, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством, либо органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение, либо юрисдикционным органом, рассматривающим спор в рамках процессуальных правоотношений, возникающих в связи с социальным обеспечением граждан (вышестоящим органом или судом общей юрисдикции), куда пенсионер может обратиться в случае спора о праве на получение соответствующих сумм пенсий. При отсутствии оснований, влекущих обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплатить конкретному лицу пенсию в определенном размере (образовавшуюся по каким-либо причинам задолженность по пенсии), отношения по начислению, перечислению (переводу) и выплате сумм пенсий не возникают. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Поскольку из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 пенсия не начислялась, пенсионные правоотношения, как неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения, прекратились, у истца, как наследника умершего ФИО3 отсутствует право требования возложить на пенсионный орган обязанность произвести начисление и выплату ей пенсии, как наследнику.

Требования истца о выдаче справки о размере причитающихся выплат также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств обращения с данным требованием к ответчику истцом не представлено, а также не представлено доказательств отказа в выдаче справки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании решения № 884 от 6 сентября 2017 года, возложения обязанности начислить причитающуюся сумму недополученной пенсии в период с 1 января 2016 года по 31 июня 2017 года, выдать справку о размере причитающихся сумм недополученной пенсии.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения окончательную форму – 4 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Цитович