Приговор № 1-364/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-364/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 08 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по соглашению – адвоката Калюгина И.Ю.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Вадыжевой А.А., Прачёве Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел один флакон из полимерного материала белого цвета с наклеенной этикеткой с надписями: «100 tablet METHANDIENONE 0,005 г Anabolic steroid MADE IN RUSSIA...», в котором находились 100 однотипных таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон)( 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он) общей массой 20,820 грамм, что составляет крупный размер, после чего стал их незаконно хранить в целях последующего сбыта при себе и в неустановленном в ходе следствия месте по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Р., заведомо зная о наличии у ранее знакомого ФИО1 таблеток, содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4- диен-3-он) в крупном размере и его готовности сбыть указанные таблетки за денежные средства, в ходе переписки посредством информационнотелекоммуникационной сети в приложении «WhatsApp» с З.С.В. сообщил последнему о возможности оказания ему помощи в приобретении у ФИО1 таблеток, содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон)( 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4- диен-З-он) в крупном размере.

При этом, в целях завуалирования своей преступной деятельности, связанной со сбытом сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети в приложении «WhatsApp» попросил К.С.Р. о том, чтобы денежные средства в счет оплаты за таблетки, содержащие сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон)(17бета- гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), покупатель перевел на счет банковской карты К.С.Р., который в последующем переведет данные денежные средства на счет банковской карты ФИО1, с чем К.С.Р. согласился.

Далее З.С.В., действующий в рамках проводимого оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка», в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договоренности с К.С.Р., оказывавшим содействие в приобретении таблеток, содержащих сильнодействующее вещество в крупном размере, находясь в помещении отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат, перевел на счет № банковской карты №, выпущенной на имя К.С.Р., денежные средства в размере 4100 рублей, в том числе 2300 рублей в счет приобретения у ФИО1 100 таблеток, содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), и 1800 рублей за вещество во флаконе с надписью «SUSTABOL-250». не содержащего в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

После зачисления денежных средств З.С.В. в тот же день в ходе телефонного разговора с ФИО1 договорился о встрече с последним за остановкой общественного транспорта, расположенной возле <адрес> для получения приобретенных таблеток, содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он) в крупном размере.

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 47 минут, находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной на расстоянии 26 метров от угла здания № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, передал, тем самым незаконно сбыл за денежные средства З.С.В., действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один флакон из полимерного материала белого цвета с наклеенной этикеткой с надписями: «100 tablet METHANDIENONE 0,005 г Anabolic steroid MADE IN RUSSIA...», в котором находились 100 однотипных таблеток белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ, ГУ МВД России по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде таблеток в флаконе с надписями «100 tablet; TABULETTAE METHANDIENONI 0,005; METHANDIENONE; Anabolic steroid...; MADE IN RUSSIA», массой 20,820 г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон)( 17 бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4- диен-3-он), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Полученные от З.С.В. денежные средства в счет приобретения 100 таблеток, содержащих сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4- диен-3-он), К.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет, открытый на имя ФИО1, удержав 500 рублей в качестве вознаграждения за оказанную помощь З.С.В. в приобретении указанных веществ.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником – адвокатом Калюгиным И.Ю. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Калюгин И.Ю., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было заявлено данное ходатайство добровольно, в присутствии его защитника в ходе ознакомления им и его защитником с настоящим уголовным делом, а также после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Кроме того с данным ходатайством согласились в судебном заседании, как подсудимый, так и его защитник, а также прокурор.

Также, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Кроме того, принимая во внимание положение ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, суд приходит к выводу о смягчении наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым.

Вещественные доказательства по делу: флакон из полимерного материала белого цвета с наклеенной этикеткой с надписями: «100 tablet METHANDIENONE 0,005г. Anabolic steroid MADE IN RUSSIA...», в котором находится 97 однотипных таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон)( 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4- диен-3-он) общей массой 20,410 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, учитывая, что согласно постановлению старшего следователя отдела №2 СУ Управления МВД России по г.Ставрополю ФИО2 от 20.06.2018г. из настоящего уголовного дела выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица (том 2 лист дела 224-225), суд приходит к выводу, что после вступления приговора суда в законную силу, указанные вещественные доказательства следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Кроме того вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», выписку по счетам Сбербанка России на имя ФИО1 и К.С.Р., 2 чека банкомата ПАО «Сбербанк России», светокопии билетов Банка России, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, суд приходит к выводу о смягчении наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- флакон из полимерного материала белого цвета с наклеенной этикеткой с надписями: «100 tablet METHANDIENONE 0,005г. Anabolic steroid MADE IN RUSSIA...», в котором находится 97 однотипных таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4- диен-3-он) общей массой 20,410 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по <адрес> до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», выписку по счетам Сбербанка России на имя ФИО1 и К.С.Р., 2 чека банкомата ПАО «Сбербанк России», светокопии билетов Банка России, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук