Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-480/2017Краснозерский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-480/2017 Поступило 25.07.2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2017 года р.п. Краснозерское Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В., при секретаре Гавронине В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 22,40 процента годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно п.п. 3.1., 3.2., Договора погашение кредита, производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали. Согласно п.п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 121587 рублей 97 копеек. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121587 рублей 97 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 105539 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 15266 рублей 96 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 285 рублей 49 копеек, неустойку за просроченные проценты – 496 рублей 19 копеек, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 3631 рубль 76 копеек. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата. Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 76 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме в размере 121587 рублей 97 копеек на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3631 рубль 76 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121587 рублей 97 копеек, в том числе: - просроченную ссудную задолженность в размере 105539 рублей 33 копейки, - просроченные проценты в размере 15266 рублей 96 копеек, - неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 285 рублей 49 копеек, - неустойку за просроченные проценты в размере 496 рублей 19 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3631 рубль 76 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Краснозерский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Силантьева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-480/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-480/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|