Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-378/2018

Гражд.дело № 2-378/2018г.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.01.2018 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгострах») о взыскании страхового возмещения, указывая, что 07 апреля 2017 года между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (Полис) серия ЕД 02-1616, №0066978, на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества. В данный Полис вошел полный пакет рисков в комбинации, определенной договором страхования. Согласно договора им была оплачена 100% страховая премия, что подтверждается квитанцией. 24 октября 2017 года произошел страховой случай. В его доме случился пожар, в результате которого огнем было уничтожено его имущество. 26.10.2017 года ответчику им было подано заявление о выплате страхового возмещения. Однако ПАО СК «Росгосстрах» отказался в выплате страхового возмещения. В связи чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>).

Указанный жилой дом на период с 20.04.2017 года по 19.04.2018 года застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" на сумму <данные изъяты> рублей, домашнее имущество на сумму <данные изъяты> рублей по полису ЕД02-1616 №0066978. Страховая премия, уплаченная истцом составила 6 020 рублей, дополнительные условия в пределах обязательств по договору страхования – застрахованы продукты питания. (л.д. 42).

24.10.2017 года в 02 час. 48 мин. произошел пожар, в результате которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу на праве собственности, полностью сгорел (л.д. 12; материал об отказе в возбуждении уголовного дела).

26.10.2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

03.11.2017 года универсальным экспертом Башкирского филиала «ТЕХЭКСПРО» ФИО3, в присутствии члена семьи Выгодоприобретателя ФИО1 - ФИО4 по осмотру составлен акт №15937127, в котором указано, что дом уничтожен полностью, за исключением фундамента, домашнее и другое имущество по перечню уничтожено 100% (л.д.5-9).

Письмом за исх. N40552 от 14.11.2017 года страховщику ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в удовлетворении его заявления о выплате страхового случая на основании того, что ответчик не имеет правовых оснований для заявленного события страховым случаем (л.д.11).

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2017 года, в возбуждении уголовного дела по факту пожара происшедшего по адресу: <адрес>, на участке принадлежащем ФИО1 отказано, из-за отсутствия события преступления.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений законов и понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 ГК РФ, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказывать наступление страхового случая, а именно причинение застрахованному имуществу убытков и их размер, возникновение опасности, от которой производится страхование, и наличие причинной связи между данной опасностью и причиненными убытками.

Согласно страховому полису, на основании которого между сторонами был заключен договор страхования, жилой дом и домашнее имущество были застрахованы по варианту N 1, который в силу пунктов 3.3.1, 3.3.1.1 Правил страхования предусматривает в качестве страхового риска пожар, за исключением случаев его возникновения по причинам, в числе прочего, конструктивных дефектов и недостатков объектов имущества и их отдельных элементов, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования (подпункт "а" пункта 3.3.1.1).

Вышеуказанные документы были представлены истцом в качестве доказательств наступления страхового случая, они являются относимыми и допустимыми доказательствами, их достоверность не оспорена и не опровергнута.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика по договору добровольного страхования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиками не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 г.

Судья Ф.Х.Гизатуллин