Приговор № 1-243/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Балашихинской городской прокуратуры Прудниковой И.Н., потерпевшей ФИО7, защитника - адвоката Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Белов И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, раннее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 08 марта 2017 года около 15 час.30 мин., ФИО1 находился в комнате, занимаемой его супругой ФИО7, с которой они с 2013 года прекратили совместные супружеские отношения, в том числе ведение общего хозяйства, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день, ФИО1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, с тумбы находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотые серьги, принадлежащие ФИО7, стоимостью 5 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Он же, 28 апреля 2017 года около 09 часов 30 минут, находился в кухне по адресу: <адрес>, где у него в этот же день и в это же время возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день, ФИО1 из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, с кухни вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: <данные изъяты>, а также в этот же день в вышеуказанный период времени, а именно 28 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 из шкафа расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры тайно похитил <данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 39 490 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 490 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что они с подсудимым состоят в браке однако, с 2013 года они прекратили совместные супружеские отношения, в том числе ведение общего хозяйства, продолжая проживать совместно по адресу: <адрес>, занимая раздельные комнаты. Считает, что подсудимый виновен в предъявленном обвинении. В результате совершения кражи, принадлежащих ей золотых серёг, стоимостью 5 100 рублей, а также в результате кражи её имущества, стоимостью 39 490 рублей 20 копеек, ей был причинён значительный материальный ущерб, с учётом того, что её среднемесячный доход составляет около 20 000 руб. Считает возможным назначить подсудимому условное наказание.

Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи имущества потерпевшей ФИО7 на сумму 5 100 руб. и 39 490 рублей 20 копеек, с учётом среднемесячного дохода потерпевшей около 20 000 руб., ей был причинён значительный материальный ущерб, о чём она сама показала в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым совершено два самостоятельных преступления средней тяжести, ущерб по которым не возмещён, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем, подсудимый раннее не судим, по месту жительства (л.д. 174), он характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.173).

С учётом изложенного, обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, стоимость и вид похищенного имущества, возраст подсудимого, что он является ветераном военной службы (л.д. 170), суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции потерпевшей и представителя государственного обвинения и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничении свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из указанных преступлений в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязан ФИО8 периродически,1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2017 года по 4 сентября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>