Постановление № 1-78/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Кола 03 мая 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Т.В.Васильченко,

защитника – адвоката Г.И.Клевлина, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00 час. <дата> до 14.05 час. <дата>, ФИО1, не имея специального разрешения, в нарушение требований ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, достоверно зная, что оружие и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного хранения и реализации на территории РФ, умышленно, с целью личного использования по предназначению, незаконно хранил, обеспечивая сохранность и недоступность других лиц, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, нарезную однозарядную спортивно -охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8», относящуюся к нарезному спортивно - охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодную для производства выстрелов; 152 спортивно - охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и пригодных для стрельбы; два винтовочных патрона центрального боя калибра 7,62х54R с пулей со стальным сердечником «ЛПС», являющихся боеприпасами, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., пригодных для стрельбы, до момента их изъятия сотрудниками полиции, в период с 14.05 час. до 14.55 час. <дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 при участии защитника заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, при этом, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснялись и понятны.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, надлежаще извещенного о судебном процессе и просившего суд о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Защитник Клевлин Г.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и в связи с соблюдением всех предусмотренных законом условий и оснований, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и утратой подсудимым общественной опасности.

Гособвинитель Васильченко Т.В. в судебном заседании заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, отметив, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно признался в совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие себя в совершении преступления, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и в настоящее время утратил общественную опасность.

Заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела относительно разрешаемого вопроса, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>

При имеющихся и установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, с учетом мнения участников судебного процесса, суд считает, что в настоящее время вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении него возможно и не будет противоречить целям и задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства.

Гособвинитель и защитник считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и утратой им общественной опасности. При этом, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему его основанию не возражал, а напротив, просил суд об этом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено, на наличие таких обстоятельств, стороны не ссылались.

Таким образом, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И.Солдатов