Решение № 2-2417/2017 2-2417/2017~М-1870/2017 М-1870/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2417/2017

Дело № 2-2417/17 15 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 займ в сумме 10 000 Евро, который последний обязался возвратить по первому требованию.

<дата> истец направил в адрес ответчика письмо, в котором потребовал возвратить сумму займа в срок до <дата>, однако к указанному сроку ФИО2 свое обязательство не исполнил; до настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии с официальным курсом ЦБ РФ по состоянию на <дата> – один евро=61 российскому рублю. Таким образом, ответчик должен был возвратить истцу 610 000 руб., которые истец просит взыскать с ФИО2, а также просит взыскать – расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 9300 руб.

Представитель истца- ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтового уведомления, ФИО2 получил судебную повестку о дате рассмотрения дела – <дата> – лично. Сведения об уважительности причины неявки ответчика у суда отсутствуют, ФИО2 ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлена расписка от <дата>, подлинник которой обозрен в судебном заседании, согласно которой ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, взял у ФИО1 10 000 Евро (л.д. 6).

Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен, в связи с чем, правомерно применение к данным требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа было предъявлено ФИО2 – <дата> (л.д. 7-9), однако до настоящего времени, т.е. по истечении 30 дней, не исполнено. Доказательств обратного – не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в суд не является, требование истца надлежащим образом не оспаривает.

Таким образом, вышеуказанная сумма долга в рублевом эквиваленте (соотношение Евро к российскому рублю по состоянию на <дата> – 61руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – 610000руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 9300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и судебные расходы на общую сумму 619 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: