Приговор № 1-746/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-746/2025

Дело №

24RS0032-01-2025-005857-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 8 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярск Кошкина И.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Денежкина М.И., представившего ордер №2853 от 8 декабря 2025 г. и удостоверение № 2476,

при секретаре Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской республики, гражданина РФ, с образованием 11 классов, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Зеледеевский сельсовет, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушение ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушение ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушение ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушение п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине января 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1 из дружеских побуждений возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Зная о необходимости иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она не является принимающей стороной, в нарушение требований указанного выше закона, ФИО1, проживая в <адрес>, решила фиктивно поставить на учет неопределенное количество иностранных граждан на территории Российской Федерации в квартире, в которой у нее имеется регистрация по адресу: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывание, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданами и не планируя его предоставлять.

Действуя в рамках своего единого преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 решила, что будет оказывать помощь в незаконной (фиктивной) регистрации иностранных граждан в месте пребывания в Российской Федерации.

23.01.2024 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, где предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», на гражданина республики ФИО2: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО1, как принимающая сторона иностранного гражданина, указала ложные сведения о месте ее пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что указанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 иностранному гражданину не предоставляла и не планировала предоставлять, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина.

Оператор указанного КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» открепила отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью последующей передачи иностранному гражданину, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», расположенным по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>А, сведения об иностранном гражданине республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по Красноярскому краю, то есть она поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, фиктивно.

Далее в период с 27.05.2024 года по 28.02.2025 года ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в каждый из указанных дней, действуя в рамках своего единого преступного умысла с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, неоднократно пребывала в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставляя заполненные необходимые документы:

-27.05.2024 года - в отношении иностранных граждан республики Кыргызстан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-15.10.2024 года в отношении иностранных граждан республики ФИО2: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-13.01.2025 года в отношении иностранного гражданина республики Узбекистан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении иностранных граждан республики Киргизия: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-28.02.2025 года в отношении иностранных гражданин республики Киргизия: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО1 в период с 23.01.2024 года по 28.02.2025 года, осознавая общественную опасность своих действий, фиктивно поставила на учет 10 иностранных граждан из дружеских побуждений на безвозмездной основе.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении для проживания, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО1, нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников ОВМ ОП № 4 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Денежкин М.И. ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД она не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и исправление подсудимой.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и ее исправления. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что в настоящее время не трудоустроена, доход семьи составляет 50 000 руб., имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся двое малолетних детей. Учитывая, что санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, суд полагает, что такое наказание будет негативно влиять на условия жизни семьи подсудимой, не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения целей исправления осужденной.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в нём, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.25.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно, миграционные документы на иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.О. Мельникова