Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-144/2020

Дело № 2-144/2020

Поступило в суд 13.01.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000021-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Купино Купинского района Новосибирской области к ФИО1 о выселении,

Установил:

Администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что муниципальному образованию <...> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. <.....> с ответчиком ФИО1 был заключён договор найма данного жилого помещения на срок 2 месяца, то есть по <.....>. По окончанию срока действия договора ответчик из жилого помещения не выселился.

Просит выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

<.....> в Купинский районный суд <...> поступило заявление представителя администрации <...> ФИО2, действующего на основании доверенности, об уточнении исковых требований, согласно которому истец - администрация <...> просит суд выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в срок до <.....>.

Истец - представитель администрации <...> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание <.....> не явился, извещён своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае признания уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1, просит принять признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1

В судебном заседании <.....> представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> ответчиком ФИО1, уточнённые исковые требования администрации <...> к ней о выселении в срок до <.....> из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании <.....> ответчик ФИО1 пояснила, что, действительно, <.....> она заключила договор найма жилого помещения с администрацией <...> на 2 (два) месяца, срок действия договора найма жилого помещения от <.....> истёк.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1 в судебном заседании <.....>, а также допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании <.....>, заслушав заключение помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П., полагавшей необходимым уточнённые исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 уточнённых исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание уточнённых исковых требований ответчиком и удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме, последствия признания уточнённого иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных уточнённых исковых требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 уточнённых исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения представителя истца, ответчика, заключения помощника прокурора, суд считает необходимым уточнённые исковые требования администрации <...> к ФИО1 о выселении удовлетворить и выселить в срок до <.....> ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Истец - администрация <...> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, таким образом, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1.

Уточнённые исковые требования администрации <...> к ФИО1 о выселении удовлетворить в полном объёме.

Выселить в срок до <.....> ФИО1, <.....> года рождения, уроженку <...>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.