Решение № 2-3127/2024 2-3127/2024~М-2776/2024 М-2776/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3127/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что она и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа денежных средств в сумме 980 000 рублей. В указанный период времени ответчик намеревался осуществлять предпринима-тельскую деятельность, в связи с чем договор являлся целевым – денежные средства предназначены для ведения коммерческой деятельности. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в полном объеме переданы денежные средства, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи денежных средств, подписанным сторонами. Как следствие, обязательства истца перед ответчиком по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На основании п.3.1 договора заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 980 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно в последний день пользования займом (п. 3.2 договора), однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своих представителей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили целевой договор беспроцентного займа денежных средств в сумме 980 000 рублей. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в полном объеме переданы денежные средства в размере 980 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанным сторонами. Заемщик обязался возвратить денежные средства в сумме 980 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно в последний день пользования займом (пункты 3.1 и 3.2 договора), однако на дату рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат денежных средств должен был быть осуществлен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик полученные от истца денежные средства не возвратил, нарушив тем самым условия договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством.

Удовлетворяя исковые требования истца ФИО1, суд исходит из того, что заемщик (ответчик) ФИО2 ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 12 02 № выдан Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 302-005) в пользу ФИО1 (паспорт серии 12 13 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-003) денежные средства в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья