Приговор № 1-172/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи - Анашкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Салимовой А.А., представившей удостоверение № от 17.11.2004, ордер № от 23.05.2019,

потерпевшей гр. 31

при секретаре Зюськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации.

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2019 в дневное время ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес> совместно со своей супругой гр. 31 гр. 33 – сыном гр. 31, и ранее знакомым гр. 35 и распивал с ними спиртные напитки. В дневное время 19 февраля 2019 в ходе распития спиртных напитков, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и гр. 33 по причине отсутствия у ФИО1 официального трудоустройства произошла ссора, в ходе которой гр. 33 и ФИО1 стали оскорблять друг друга нецензурной бранью, в связи с чем между ними возникли неприязненные отношения. В результате произошедшего конфликта, испытывая к гр. 33 личную неприязнь из-за возникшей ссоры и высказанных в его адрес оскорблений, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение убийства гр. 33

ФИО1 19 февраля 2019 примерно в 14 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни гр. 33 взял с кухонного стола в правую руку нож, общей длинной примерно 29,2 см., и, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, в присутствии гр. 31 и гр. 35 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, испытывая личные неприязненные отношения к гр. 33 а также осознавая, что нанеся удар ножом в место расположения жизненно-важных органов – шею, может наступить смерть гр. 33 и желая этого, удерживая нож в кисти правой руки, умышленно с достаточной силой нанес клинком указанного ножа один удар гр. 33 в шею, причинив ему одиночное проникающее колото-резанное ранение шеи слева с повреждением кожи, мягких тканей, подключиной артерии повлекшее за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни, а также ссадину шеи не повлекшую за собой вред здоровью. Смерть гр. 33 наступила 19.02.2019 в квартире по вышеуказанному адресу непосредственно после получения телесного повреждения, в результате одиночной слепой проникающей колото-резаной раны шеи с повреждением кожи, мягких тканей, подключичной артерии, осложнившегося гиповолемическим шоком.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что в 2010 или в 2009 году он познакомился с гр. 33 с которой у него сложились близкие отношения, с 2010 года они стали проживать вместе. В 2013 году, во время отбытия им наказания он и гр. 33 зарегистрировали брак, и она стала гр. 31 В 2014 году он освободился из мест лишения свободы, после чего он и гр. 31 стали постоянно проживать в г.Саранск Республики Мордовия на съемных квартирах. Он и гр. 31 проживали вдвоем. С 2016 по 12.02.2019 он и гр. 31 проживали по адресу: <адрес> С декабря 2018 года с ними стал проживать сын гр. 31 от первого брака – гр. 33, .._.._.., который до декабря 2018 проживал со своим отцом в Краснослободском районе Республики Мордовия. Примерно с 10.02.2019 гр. 31 и гр. 33 устроились на работу в <данные изъяты> дворниками, гр. 31 и гр. 33 были трудоустроены официально. Он также неофициально подрабатывал в <данные изъяты> дворником. 12.02.2019 их попросили съехать с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и два дня они жили у знакомого в квартире <адрес>. 14.02.2019 его знакомый по имени Виктор посоветовал ему снять квартиру у знакомого того - гр. 35 Виктор сказал ему, что поговорит с гр. 35 чтобы тот сдал его семье квартиру. 14.02.2019 он встретился с гр. 35 около храма по <адрес>. Он и гр. 35 обговорили условия проживания, а также арендную плату. Его устроили условия, которые предложил гр. 35, после чего в тот же день гр. 35 отдал ключи от квартиры. С 14.02.2019 он гр. 31 и гр. 33 стали проживать в квартире гр. 35., расположенной по адресу: <адрес>. Квартира, в которой они стали проживать, располагалась на четвертом этаже в <адрес>. Квартира однокомнатная, также в квартире имелась кухня и совмещенный санузел. В ходе проживания в квартире гр. 35., расположенной по вышеуказанному адресу, между ним и гр. 33 происходили небольшие конфликты, связанные с употреблением алкоголя. 19.02.2019 примерно в 10 часов 00 минут он, гр. 31 и гр. 33 находились в арендованной ими квартире, расположенной по вышеуказанному адресу и употребляли спиртные напитки, а именно спиртовой раствор, разведённый водой, также они пили пиво. Примерно в 11 часов 00 минут указанного дня гр. 31 позвонил гр. 35 и сказал, что собирается прийти к ним в квартиру. 19.02.2019 примерно в 11 часов 20 минут к ним пришел гр. 35 После этого он, гр. 31 гр. 33 и гр. 35. вчетвером стали употреблять спиртные напитки в кухне квартиры № расположенной по вышеуказанному адресу. Сколько он выпил спиртного, он не помнит, но от выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного он сказал своей супруге гр. 31., что ему нужны деньги для приобретения спиртного. гр. 31 ответила ему, что денег не даст. После этого он обозвал гр. 31 словом грубой нецензурной брани. После этого в разговор вмешался гр. 33 и стал упрекать его в том, что он официально не устраивается на работу, и постоянно просит деньги на спиртное у гр. 31 Также гр. 33 стал говорить, что тот и гр. 31 работают официально и каждый день ходят на работу, а он сидит дома и ничего не делает. Он ответил гр. 33 что это не его дело и попросил того замолчать. После этого гр. 33 стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, он также в ответ обзывал гр. 33. В ходе ссоры он предложил гр. 33 выйти из-за стола в прихожую для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Когда он и гр. 33 находились в прихожей, гр. 33 толкнул его в грудь и снова высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Его очень разозлило поведение гр. 33 после чего он быстро прошел на кухню, взял со стола кухонный нож и вернулся обратно в прихожую, где находился гр. 33 После этого он 19.02.2019 примерно в 14 часов 45 минут, находясь в прихожей <адрес>, нанес гр. 33 один удар клинком ножа в левую сторону шеи. Когда он наносил удар гр. 33 нож он держал в правой руке за рукоять. Удар ножом он наносил гр. 33 с силой. Когда он наносил гр. 33 удар ножом, он понимал, что может убить того. После того как он нанес гр. 33 удар ножом, у того из шеи брызнула кровь и гр. 33 стал опускаться на пол. Затем к гр. 33 подбежала гр. 31, которая находились в прихожей на расстоянии примерно полутора метров от него и гр. 33 и прижала полотенце к ране на шее гр. 33 Нож, которым он наносил удар гр. 33., был длиной примерно 30 см, рукоять ножа была выполнена из полимерного материала и имела рисунок в виде цветов желтого и белого цвета. Клинок ножа имел одностороннюю заточку. Когда они въехали в квартиру гр. 35 нож, которым он нанес удар гр. 33., находился в квартире и по всей видимости принадлежал гр. 35 После того как он нанес гр. 33. удар ножом, он положил нож обратно на кухонный стол. Клинок ножа, которым он нанес удар гр. 33 в шею, был сильно опачкан кровью гр. 33 На кухонном столе находился еще один нож с черной рукоятью, рядом с которым он положил нож, которым ударил гр. 33 в шею. После того как он положил нож, он оделся и вышел на улицу. гр. 31 и гр. 35 остались в квартире и находились около гр. 33 Когда он вышел из дома, он направился в сторону участкового пункта полиции по <адрес>, чтобы сообщить участковому уполномоченному полиции о том, что произошло. Скрываться с места происшествия он не собирался. Когда он находился около дома <адрес>, недалеко от него остановился служебный автомобиль полиции, из которого вышли и подошли к нему двое сотрудников полиции, находившиеся в форменном обмундировании. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, на что он пояснил, что документов у него нет, после чего он назвал свою фамилию, имя и отчество. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 4 УМВД России по го Саранск (т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.78-83).

Допрошенный 19.02.2019 в качестве подозреваемого ФИО1 дал показания, в целом аналогичные его показаниям, данным им 20.02.2019 и 11.04.2019 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.90-95).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.02.2019, следует, что он на месте показал, каким образом 19.02.2019 примерно в 14 часов 45 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес> нанес удар ножом гр. 33 (т. 1 л.д. 118-125).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1 вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая гр. 31 суду показала, что в 2013 она заключила брак со ФИО1, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2014 ФИО1 освободился из мест лишения свободы и они стали проживать совместно на съемных квартирах. ФИО1 официально нигде не работал, по характеру ФИО1 вспыльчив, когда находится в алкогольном состоянии часто бывает агрессивным. От первого брака у неё был сын гр. 33 .._.._.. года рождения, который с декабря 2018 года стал проживать с ней и её супругом ФИО1 на съемной квартире по адресу: <адрес>. 19 февраля 2019 рано утром, примерно в 8 час., она вместе с сыном гр. 33 вернулись домой, ФИО1 в это время находился в квартире и спросил у неё деньги на спиртное. Они втроем: она, гр. 33 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Ближе к обеду к ним домой пришел гр. 35 у кого они снимали квартиру, и все вместе продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков, между гр. 33 и ФИО1 возникла ссора, они начали друг друга оскорблять нецензурной бранью. Из-за чего возник конфликт, она сейчас сказать не может, возможно, из-за того, что ФИО1 не может найти работу. В это время она находилась в комнате квартиры, остальные – сын, ФИО1 и гр. 35 находились на кухне. Во избежание дальнейшей конфликтной ситуации, она хотела собрать вещи и вместе с сыном уйти. гр. 35 в это время в конфликт не вмешивался и сидел молча на кухне. В это время, когда она находилась в прихожей квартиры и хотела достать из пакета вещи сына, она, обернувшись, увидела, что из шеи гр. 33 брызнула кровь. ФИО1 находился рядом. Она сразу подбежала к гр. 33 и зажала рукой рану на его шее, другой рукой она придерживала гр. 33 и посадила его на пол, облокотив на мешки с одеждой, которые находились в прихожей. Она не видела, как ФИО1 прошел на кухню и взял нож, которым нанес удар гр. 33 Она стала кричать и говорить гр. 35 чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь. Она видела, как ФИО1, который находился в прихожей, возвратился на кухню, полагая, что тот вернулся одеться, а затем ФИО1 ушел из квартиры. После этого, она выбежала из квартиры на крыльцо подъезда и стала что-то кричать. Она находилась в шоковом состоянии. Незнакомая девушка вызвала скорую помощь и полицию. Полагает, что ФИО1 должно быть назначено строгое наказание, поскольку она потеряла сына. Гражданский иск она заявлять не намерена.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей гр. 31 на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19.02.2019 примерно в 11 часов 20 минут к ним пришел гр. 35 после чего они вчетвером стали употреблять спиртные напитки на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Когда гр. 35. пришел, она, ФИО1 и гр. 33 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время употребления спиртного на кухонном столе у них находились два кухонных ножа. 19.02.2019 в ходе употребления спиртных напитков у нее со ФИО1 возникла ссора из-за того, что ФИО1 просил у нее денежные средства, чтобы купить алкогольные напитки, однако она сказала тому, что денег не даст. ФИО1 обозвал ее грубым неприличным словом. После этого гр. 33 попросил ФИО1 не оскорблять ее и стал говорить ФИО1, чтобы тот официально трудоустроился на работу и не просил денег у нее. ФИО1 ответил гр. 33 чтобы он не лез не в свое дело и не открывал свой рот. После этого ФИО1 и гр. 33 стали оскорблять друг друга словами грубой нецензурной брани. гр. 35 в конфликт не вмешивался и сидел молча. В ходе ссоры ФИО1 предложил гр. 33 выйти из-за стола в прихожую и разобраться в сложившейся ситуации. Когда ФИО1 и гр. 33. находились в прихожей, она также находилась в прихожей около входной двери в квартиру, и развязывала пакет с вещами. гр. 35 находился на кухне. В прихожей квартиры находились несколько пакетов с вещами, которые они не распаковали после того как въехали в квартиру. Когда она находилась в прихожей, ФИО1 и гр. 33 стояли друг напротив друга и оскорбляли друг друга словами нецензурной брани. 19.02.2019 примерно в 14 часов 45 минут, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она повернула голову в сторону, где находились гр. 33 и ФИО1 и увидела, что ФИО1 ножом нанес удар в левую сторону шеи гр. 33 У гр. 33 из раны брызнула кровь. ФИО1 после того как нанес удар ножом гр. 33 зашел на кухню, после чего сразу же оделся и вышел из квартиры. Затем она подбежала к гр. 33 и зажала рукой рану на его шее, другой рукой она придерживала гр. 33 и положила его на пол, облокотив на мешки с одеждой, которые находились в прихожей. После этого она побежала на кухню, где на столе увидела нож общей длиной примерно 30 см, рукоять ножа была выполнена из полимерного материала, на рукояти был рисунок в виде цветов белого и желтого цвета. На клинке ножа были видны следы крови. Когда они въехали в квартиру, данный нож уже находился в квартире и видимо принадлежал гр. 35 Она стала кричать и говорить гр. 35 чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, и после этого она выбежала на крыльцо подъезда и стала что-то кричать. Затем к ней подошел гр. 35 В это время к ней подошла ранее незнакомая девушка, которая спросила у нее что случилось. Она пояснила девушке, что ее сожитель убил ее сына. После этого девушка вызвала сотрудников полиции. (т.1 л.д.49-53, т.2 л.д.42-46).

Оглашенные показания потерпевшая гр. 31 полностью подтвердила.

Свидетель гр. 151 суду пояснила, что 19.02.2019 примерно в 15 часов она возвращалась к себе домой и проходила мимо дома <адрес>. Она была в наушниках от телефона и потому не обращала внимания на происходящее. Проходя мимо <адрес>, она услышала очень громкий крик, после чего она сняла наушники и увидела около <адрес> ранее незнакомую женщину, которая сидела на крыльце подъезда, без верхней одежды и громко кричала. Руки женщины были опачканы кровью. Она спросила у женщины, что случилось, на что женщина, которая, как она поняла, находилась в шоковом состоянии, кричала, что у неё убили сына, на её вопрос кто убил сына, женщина ответила, что сына убил её муж, ударив сына ножом в шею. Женщина пояснила, что сын лежит в квартире. Около женщины находился мужчина, который сказал ей, что он знает женщину и он ей сдает в аренду квартиру. На её вопрос, где находится муж женщины, мужчина пояснил, что тот убежал из квартиры, после того как нанес удар ножом в шею сыну женщины. В скором времени к дому <адрес> приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которые поднялись в квартиру, где было совершено убийство.

Свидетель гр. 152 – врач скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи» суду показала, что 19.02.2019 она находилась на дежурстве вместе с фельдшером гр. 153 Примерно в 14 часов 50 мин. от диспетчера ГБУЗ РМ «ССМП» поступило сообщение, что в квартире по адресу: <адрес>, мужчине нанесли ранение. После этого, бригада приехала на место происшествия <адрес>, где уже находились сотрудники полиции. Она и гр. 153 прошли в квартиру № по указанному адресу, где в прихожей квартиры увидели молодого человека, который находился в положении полусидя с опорой на стену и не подавал признаков жизни. Как потом оказалось, это был гр. 33 У него они проверили пульс, который отсутствовал, давление также не определялось. При осмотре тела гр. 33 была обнаружена колото-резаная рана передней боковой поверхности шеи слева. Вокруг обнаруженной раны, одежде и на полу под телом гр. 33 были обнаружены сгустки крови. После осмотра тела, была констатирована смерть гр. 33 В квартире находилась женщина- мать убитого, и мужчина, который сказал, что его знакомый нанес удар ножом в шею молодого человека и тот сбежал с места совершения преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном статьей 281 части 3 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены в части показания свидетеля гр. 152 из которых следует, что со слов присутствовавшей женщины – матери убитого и присутствующего в квартире очевидца произошедшего, колото-резаную рану гр. 33 нанес сожитель матери в результате произошедшей ссоры (т. 2 л.д. 12-14).

Оглашенные показания свидетель гр. 152 подтвердила.

Свидетель гр. 162 суду показал, что 19.02.2019 с 08ч. 00 мин. до 18.00. он находился на дежурстве ОБ ППСП УМВД России по го Саранск по маршруту № в составе патруля совместно с инспектором ППС 3 гр. 163 Примерно в 14 часов 50 мин. он и гр. 163 находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение от оперативного дежурного, что по адресу: <адрес> совершено убийство и подозреваемый скрылся с места совершения преступления. Им также сообщили, что возможно к данному преступлению причастен ФИО1 После этого, проезжая <адрес>, они заметили мужчину схожего по приметам со ФИО1 Подойдя к этому мужчине, они попросили документы, мужчина пояснил, что его зовут ФИО1 они сказали ему, что он подозревается в совершении убийства и ему следует проследовать в ОП №4. Какого-либо сопротивления ФИО1 не оказывал, чего-либо не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены в части показания свидетеля гр. 162 из которых следует, что когда ФИО1 прошел в служебный автомобиль, по дороге в отдел полиции № 4 УМВД России по го Саранск гр. 163 спросил ФИО1 об обстоятельствах совершения тем преступления. ФИО2 пояснял, что, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков со своей супругой и пасынком гр. 33 с последним у него произошла ссора, в ходе которой тот нанес ножом удар в шею гр. 33 (т. 1 л.д. 225-227).

Оглашенные показания свидетель гр. 162 подтвердил.

Свидетель гр. 163 в судебном заседании дал показания аналогичные показания свидетеля гр. 162 по обстоятельствам места нахождения ФИО1, его задержания и доставления в отделение полиции.

Свидетель гр. 35 показания которого данные на предварительном следствии оглашены cудом с согласия сторон на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что в середине февраля 2019 года, точную дату он не помнит, к нему обратился его знакомый по имени Виктор с просьбой сдать квартиру, расположенную <адрес> семье из трех человек. Он обговорил данный вопрос со своей матерью и сыном, после чего на просьбу Виктора согласился. В тот же день он встретился с одним из членов семьи – ФИО1, который хотел снять квартиру около храма <адрес>. ФИО1 пояснил ему, что его семья состояла из трех человек, а именно он, его супруга гр. 31, и сына его супруги от предыдущего брака, которого звали гр. 33. гр. 33 являлся не родным сыном ФИО1. Ранее он с этими людьми знаком не был и никогда их не видел. При встрече он и ФИО1 договорились об оплате за съем квартиры, а также об условиях проживания. Их устроили его условия, после чего в тот же день он отдал ФИО1 ключи от квартиры. В тот же день данная семья заехала в его квартиру и стала там проживать. гр. 31 работала в домоуправлении дворником. Чем занимался ФИО1 и гр. 33 он не знает. На следующий день он приходил в свою квартиру, чтобы поинтересоваться делами. Дома находилась гр. 31, которая пояснила ему, что все у них хорошо, после чего он ушел. 19.02.2019 примерно в 11 часов 00 минут он созвонился со гр. 31 по мобильному телефону и сказал ей, что собирается прийти к ним в квартиру. гр. 31 ответила ему, что они находятся дома. 19.02.2019 примерно 11 часов 20 минут он пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1, гр. 31 и гр. 33 находились дома и употребляли спиртные напитки на кухне квартиры. Они употребляли спиртовой раствор, разведенный с водой. Когда он пришел, ФИО1, гр. 31 и гр. 33 были выпивши. гр. 31 предложила ему выпить с ними. Он согласился, после чего они вчетвером стали употреблять спиртные напитки, на кухне квартиры. В ходе распития спиртного гр. 33 стал предъявлять претензии ФИО1 по поводу того, что тот нигде не работает и не хочет устраиваться на работу. В результате чего между гр. 33 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга словами грубой нецензурной брани. Также в ссору вмешивалась гр. 31, которая оскорбляла Слугина Тимофея словами грубой нецензурной брани. ФИО1 отвечал гр. 31 и тоже оскорблял ее. гр. 33 стал заступаться за мать и просил Тимофея не оскорблять гр. 31. Во время ссоры ФИО1 и гр. 33 вышли из-за стола в прихожую для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Он в это время находился на кухне и сидел около кухонного стола и находился боком к Тимофею и гр. 33. гр. 31 также была в прихожей. ФИО1 и гр. 33 стояли в прихожей лицом к друг другу и продолжали скандалить. В какой-то момент Тимофей забежал на кухню и взял с кухонного стола нож, после чего вернулся в прихожую. После этого 19.02.2019 примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: Республика <адрес>, держа нож в правой руке за рукоять, один раз ударил ножом гр. 33 в область шеи. ФИО3 наносил удар ножом гр. 33 нож он держал правой рукой за рукоять. У гр. 33 из полученной раны сильно шла кровь. После того как Тимофей нанес гр. 33 удар ножом он подбежал к Тимофею и стал оттаскивать его от гр. 33 Затем к гр. 33 подбежала гр. 31 и стала останавливать кровь из его раны полотенцем. гр. 33 в это время медленно опустился на пол. ФИО4 положил нож после того как ударил им гр. 33 он не знает. Нож, которым ФИО1 ударил гр. 33, был длиной примерно 25 см (вместе с рукояткой), рукоятка ножа выполнена из полимерного материала и имела рисунок в виде цветов белого и желтого цвета. Клинок ножа выполнен из нержавеющего металла и имел одностороннюю заточку. После этого ФИО1 выбежал из квартиры и сказал, что пойдет в полицию. После этого он со своего мобильного телефона вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи скорой медицинской помощи стали оказывать гр. 33 медицинскую помощь, однако реанимационные мероприятия успеха не принесли и врачи констатировали смерть гр. 33 (т.1 л.д.42-45).

Свидетель гр. 35 показания которой данные на предварительном следствии оглашены cудом с согласия сторон на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показала, что у неё на праве собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> которую она впоследствии подарила своему внуку. После возвращения её сына -гр. 35 с работы из г.Москвы в декабре 2018 года, тот познакомился с Виктором, фамилию которого она не знает, который являлся инвалидом. Ее сын поддерживал отношения с Виктором, оказывал тому помощь, в том числе и продуктами питания. Вечером 14.02.2019 гр. 35 пришел домой и рассказал ей, что Виктор попросил о помощи, которая заключалась в том, чтобы пустить в их пустующую квартиру знакомых того в количестве трех человек, гр. 31, гр. 33 и Тимофея, их фамилии она не знает. Поговорив с сыном, они решили данную квартиру сдать в аренду указанным знакомым Виктора. 14.02.2019 гр. 35 передал тем ключи от квартиры. Насколько ей известно, гр. 31 и Тимофей состояли в гражданском браке, гр. 33 являлся сыном гр. 31 от предыдущего брака. Лично она с квартирантами не знакома, ключи от квартиры тем отдавал ее сын. 19.02.2019 примерно в 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее двоюродная сестра и сообщила ей, что коллега по работе ее двоюродной сестры, сообщила, что квартиранты, которые проживают в ее квартире 18.02.2019 шумели всю ночь, не давали спать соседям. После этого она пыталась дозвониться по номеру мобильного телефона Тимофея, но мобильный телефон у того был отключен. После этого она собралась и пошла в квартиру к квартирантам по адресу: <адрес> Когда она подошла к дому, то возле подъезда находились сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Когда она поднялась к себе на этаж, то там стоял ее сын гр. 35 который рассказал ей, что 19.02.2019 примерно в 14 часов 45 минут Тимофей, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нанес гр. 33 удар ножом в область шеи, от которого впоследствии тот скончался (т.2 л.д.39-41).

В порядке, предусмотренном статьей 281 части 1 УПК Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля гр. 220 данные ранее при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с 2016 года. На четвертом этаже дома под ее квартирой находится квартира №. Кому конкретно принадлежит квартира № ей неизвестно, но она знает, что данная квартира сдается в аренду. Примерно с 16.02.2019 из квартиры № каждый день стали слышны крики и скандалы. Из указанной квартиры доносились голоса двух мужчин и женщины. Примерно 17.02.2019 в подъезде дома она видела двух мужчин, один был высокого роста, второй был ниже среднего роста, ранее данных мужчин она в доме не видела. Как она поняла, данные мужчины проживают в квартире № 19.02.2019 она находилась в своей квартире на протяжении всего дня. 19.02.2019 в утреннее время в квартире № были слышны мужские и женские голоса. Периодически мужчина и женщина кричали друг на друга. 19.02.2019 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут из квартиры № доносился очень громкий шум и громкие крики. Она слышала голоса двух мужчин и женщины. Спустя некоторое время шум доноситься перестал. 19.02.2019 примерно в 16 часов 00 минут к ней в квартиру пришел сотрудник полиции и сообщил, что в квартире № совершено убийство(т.2 л.д.59-62).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп гр. 33 с колото-резаным ранением в левой надключичной области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты марлевый тампон с веществом бурого цвета, два ножа (т.1 л.д.11-27);

Протоколом выемки от 19.02.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты футболка с коротким рукавом синего цвета, штаны болоньевые черного цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, марлевые тампоны со смывами с левой и правой руки ФИО1 (т.1 л.д.98-100);

Протоколом осмотра трупа от 20.02.2019, согласно которому осмотрен труп гр. 33 .._.._... рождения. В ходе осмотра на трупе гр. 33 в надключичной области слева в 1,5 см к верху от верхнего края левой ключицы по срединно-ключичной линии в 10 см от щитовидного хряща и в 147 см от подошвенной поверхности левой стопы обнаружена рана веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, длиной 2,5 см. с расхождением краев на 1 см. Длинник раны ориентирован на 9 и 15 часах соответственно. В ходе осмотра трупа изъяты носки черного цвета, носки вязаные серого и бежевого цвета, футболка белого цвета, штаны болоньевых черного цвета с белыми лампасами, свитер с рисунком в виде горизонтальных полос белого, черного и синего цвета, штаны с камуфляжным рисунком зеленого и коричневого цвета, трусы серого цвета, свитер серо-зеленого цвета, кожный препарата с раной (т.1 л.д.101-105);

Заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) от 27.03.2019, согласно которому на трупе гр. 33 обнаружены следующие телесные повреждения: Группа «А» – одиночная слепая проникающая колото-резаная рана шеи с повреждением кожи, мягких тканей, подключичной артерии Группа «Б» - ссадина шеи. Повреждение группы «А» образовалось прижизненно в короткий промежуток времени (минуты) до момента наступления смерти, в результате воздействия следообразующего предмета имеющего плоскую клиновидную форму и острую режущую кромку, о чем свидетельствуют веретеновидная форма, ровные края, острые концы ран, наличие раневого канала, преобладанение длины раневого канала над длиной раны на коже, наличие кровоизлияний по ходу раневого канала. Данное телесное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью как опасное для жизни. Повреждение группы «Б» образовалось прижизненно в срок до 12 часов до момента наступления смерти от касательного воздействия предмета имеющего острие. Данное телесное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью. Смерть гр. 33 наступила от одиночной, слепой, проникающей колото-резаной раны шеи с повреждением кожи, мягких тканей, подключичной артерии, осложнившейся гиповолемическим шоком (т.1 л.д.30-37);

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 12.03.2019, согласно которому на представленных на исследование двух ножах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 Присутствие крови ФИО1 возможно лишь в примеси (т.1 л.д.170-172);

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 27.02.2019, согласно которому на представленном на исследование марлевом тампоне с веществом бурого цвета обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 Присутствие крови ФИО1 возможно лишь в примеси (т.1 л.д.177-179);

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 12.03.2019 согласно которому на представленных на исследование двух тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружена кровь происхождение которой не исключается от гр. 33 и исключается от ФИО1 (т.1 л.д.184-187);

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 05.03.2019 согласно которому на представленных на исследование футболке и болоньевых брюках (по постановлению штанах), принадлежащих ФИО1 обнаружены следы крови человека происхождение которой не исключается от ФИО5 Присутствие крови ФИО1 возможно лишь в примеси (т.1 л.д.192-195);

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 05.03.2019 согласно которому на свитере и болоньевых брюках (штанах по постановлению), принадлежащих гр. 33 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 Присутствие крови ФИО1 возможно лишь в примеси (т.1 л.д.200-202);

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 01.03.2019 согласно которому, на представленных на исследование трусах, свитере и брюках с камуфляжным рисунком (штанах по постановлению), принадлежащих гр. 33 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 Присутствие крови ФИО1 возможно лишь в примеси (т.1 л.д.207-210);

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 05.03.2019 согласно которому на представленных на исследование футболке двух парах носков, принадлежащих гр. 33., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. 33 Присутствие крови ФИО1 возможно лишь в примеси (т.1 л.д.215-218);

Заключением эксперта № (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) от 11.04.2019 согласно которому повреждения на ткани свитера серо-зеленого цвета, свитера с рисунком в виде горизонтальных полос белого, черного, и синего цвета, футболки, представленных на исследование и повреждение на кожном препарате, изъятых с трупа гр. 33 по своему характеру являются колото-резаными и могли образоваться послойно, одномоментно от действия клинка ножа, условно обозначенного №2, как в равной степени могли образоваться от какого-либо другого следообразующего предмета со схожими характеристиками. Образование повреждений на ткани свитера серо-зеленого цвета, свитера с рисунком в виде горизонтальных полос белого, черного, и синего цвета, футболки, представленных на исследование и повреждение на кожном препарате, изъятых с трупа гр. 33 от действия клинка ножа, условно обозначенного №1, представленного на исследование исключается (т.2 л.д.27-40);

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2019, согласно которому осмотрены марлевый тампон с веществом бурого цвета, футболка синего цвета с коротким рукавом, штаны болоньевые черного цвета, ногтевые пластины с левой руки ФИО1, ногтевые пластины с правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, носки черного цвета, носки вязаные серого и бежевого цвета, футболка белого цвета, штаны болоньевых черного цвета с белыми лампасами, свитер с рисунком в виде горизонтальных полос белого, черного и синего цвета, штаны с камуфляжным рисунком зеленого и коричневого цвета, трусы серого цвета, свитер серо-зеленого цвета кожный препарат с трупа гр. 33 (т.1 л.д.155-161);

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2019, согласно которому осмотрены два ножа. В ходе осмотра установлено, что клинок ножа №2 практически по всей поверхности опачкан веществом бурого цвета (т.1 л.д.162-166).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Свой вывод суд основывает на следующем.

Приведенные выше показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании и данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, а также показания потерпевшей гр. 31 свидетелей: гр. 35 гр. 240 гр. 163 гр. 162 гр. 152 гр. 151 гр. 220 суд считает достоверными, поскольку они укладываются в общую картину произошедших событий и не противоречат друг другу, а кроме того вкупе с иными письменными доказательствами согласуются друг с другом и указывают на наличие у ФИО1 личных неприязненных отношений к гр. 33 которое вылилось в намерение лишить потерпевшего жизни.

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как даны не заинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими специальные познания.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать также способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

Об умысле преступления свидетельствуют обстоятельства, при которых было совершено преступление, предшествующее преступлению поведение подсудимого и потерпевшего – их ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, что послужило поводом к убийству, а также характер действий подсудимого, его поведение до, в момент и после причинения телесного повреждения; орудие преступления – нож и нанесение удара с достаточной силой в жизненно-важный орган – шею, следствием которого явилось причинение гр. 33 одиночной проникающей колото-резаной раны шеи слева с повреждением кожи, мягких тканей, подключичной артерии, осложнившегося гиповолемическим шоком, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. 33

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал, что совершает действия, опасные для жизни гр. 33 предвидел возможность или неизбежность наступления смерти последнего и желал её наступления.

В ходе судебного заседания установлено, что мотивом совершения убийства послужила ссора между гр. 33 и ФИО1, возникшая на почве личных неприязненных отношений, входе которой гр. 33. высказывал в адрес ФИО1 оскорбления нецензурными словами, что и послужило поводом к преступному деянию.

Оценивая все вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающих доказательств, в совокупности достаточных для вывода о доказанности виным подсудимого ФИО1 в совершении убийства гр. 33

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по части первой статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.03.2019 ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и в силу статьи 19 УК Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 женат, не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОП №4 отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных, признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам следствия в выявлении новых фактов содеянного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и принесение в адрес потерпевшей извинений, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

В соответствии со статьей 63 части 1.1 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, употребление которого в день совершения преступления установлено в судебном заседании, в том числе и показаниями самого подсудимого. По мнению суда, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало в момент совершения преступления утрате должного самоконтроля, появлению агрессии, что способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, о чем стороной защиты заявлено в ходе судебного разбирательства. В соответствии с законом явкой с повинной признается добровольное и правдивое сообщение о преступлении. По настоящему делу имелись свидетели преступления, которые сообщили о происшедшем, причастность подсудимого к смерти потерпевшего являлась очевидной.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что после совершения преступления он отправился в участковый пункт полиции, суд считает несостоятельными и они опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, в том числе и показаниями свидетелей гр. 151 гр. 152 гр. 162 гр. 163 а также обстоятельствами задержания ФИО1 у <адрес>

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, из установленных судом фактических обстоятельств дела, противоправного или аморального поведения потерпевшего гр. 33 явившегося поводом для его убийства, не усматривается, в связи с этим, не имеется оснований для признания такого поведения потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному ФИО1

Судом было установлено, что в ходе совместного употребления спиртных напитков между осужденным и потерпевшим гр. 33 возникла обоюдная ссора, что послужило причиной возникновения у ФИО1 неприязненных отношений к потерпевшему и совершения на этой почве убийства.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1, в целях его исправления, уголовного наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона по части первой ст. 105 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения подсудимого, а равно исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не усматривается. С учетом всех фактических обстоятельств и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

При зачете времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями статьи 72 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке статей 91,92 УПК РФ, то есть с 19 февраля 2019 по 21 февраля 2019 и время содержания под стражей с 21 февраля 2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, четыре дактилоскопические пленки светлого цвета, дактилоскопическая пленка со следом обуви, нож №1 примерной длиной 23,5 см., нож №2 примерной длиной 29,2 см., футболку синего цвета с коротким рукавом, штаны болоньевые черного цвета, принадлежащие ФИО1, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, носки черного цвета, носки вязаные серого и бежевого цвета, футболку белого цвета, штаны болоньевые черного цвета с белыми лампасами, свитер с рисунком в виде горизонтальных полос белого, черного и синего цвета, штаны с камуфляжным рисунком зеленого и коричневого цвета, трусы серого цвета, свитер серо-зеленого цвета, принадлежащие гр. 33 кожный препарат с трупа гр. 33., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>