Приговор № 1-285/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-285/2023

УИД: 05RS0023-01-2023-001108-05 № 1-285/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 17 ноября 2023 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителей – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И. и заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Эмеева М.З.,

подсудимых ФИО2 ФИО29 и ФИО1 ФИО8,

адвокатов Дибирова А.А., представившего удостоверение № 2347 от 19.05.23 и ордер № 43 от 18.09.2023, Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № 2002 от 11.06.2019 и ордер № 05-01-2023-00843054, выступающих в защиту подсудимого ФИО2 (адвокат Курбаналиев М.И. освобожден от дальнейшего участия в деле по ходатайству подсудимого ФИО2),

адвокатов Магомедова Ш.А., представившего удостоверение № 2170 от 16.10.2021 и ордер № 61 от 29.09.2023, и Дибирова Р.Х., представившего удостоверение № 2195 от 08.11.2021 и ордер 129938 от 20.09.2023, выступающих в защиту подсудимого ФИО3 (адвокат Дибиров Р.Х. освобожден от дальнейшего участия в деле по ходатайству подсудимого ФИО3

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего в сел. <адрес> РД по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, нигде не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего в сел. <адрес> РД по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, нигде не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО29 9 июня 2023 года в парке с.Чонтаул Кизилюртовского района Республики Дагестан, обнаружил кусты дикорастущего растения, содержащего наркотические средства - конопли, с которых сорвал части, и тем самым незаконно по предварительному сговору с ФИО1 ФИО8, который его дожидался в машине, растение, содержащее наркотические средства - конопля, массой не менее 198.2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № 1002 от 1 октября 2012 года образует крупный размер.

Указанное растение - коноплю, ФИО2 поместил в черный полимерный пакет и положил его позади водительского сиденья в салон автомашины марки «ВАЗ-2111» за государственными регистрационными знаками <***> РУС под управлением ФИО3, который в этот момент находился за рулем, с целью совместного личного потребления, где оно незаконно хранилось ими по предварительному сговору без цели сбыта

В тот же день, то есть 9 июня 2023 года, ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанной автомашине поехали на окраину села с целью совместного употребления указанного растения- конопля, и в тот же день на окраине сел. Чонтаул Кизилюртовского района РД в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Защита» обнаружен указанный автомобиль, на водительском сидении которого находился ФИО3, а на пассажирском сидении ФИО2 В период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут того же дня, то есть 09 июня 2023 года, прибывшим на место в составе следственно-оперативной группы дознавателем ОД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4. в ходе производства осмотра места происшествия участка местности на окраине с Чонтаул Кизилюртовского района РД с географическими координатами - широта 43,294061 и долгота 46,870798, на котором находился указанный автомобиль «ВАЗ-2111», в левой задней части его салона, на резиновом полике обнаружено и изъято растение, содержащее наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis, обшей массой 198,2 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления полностью признал и показал суду, что 09 июня 2023 года он находился вместе с двоюродным братом ФИО1 ФИО8 в селе Новогагатли Хасавюртовского района, где они работали электриками в СОШ. Примерно в обеденное время они на автомобиле марки «ВАЗ 2111» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, принадлежащем ФИО27, выехали домой в с. Чонтаул Кизилюртовского района, по пути в магазине он купил банку сгущенки. По приезду в с.Чонтаул он сказал ФИО1, что хочет сварить «манаго» с использованием листьев конопли, которую можно собрать в парке, на что ФИО8 просто промолчал. Потом ФИО8 привез его в парк. В парке он сорвал несколько кустов верхушек дикорастущей конопли, и вышел с другой стороны парка, а ФИО8 в это время подъехал на ту улицу, объехав парк. При этом сам момент сбора дикорастущей конопли ФИО8 видеть не мог, так как тот находился далеко от этого места. Он с пакетом сел на переднее пассажирское сиденье, положил пакет с коноплей сзади водительского сиденья, при этом ФИО8 видел пакет с коноплей, так как горловина пакета бы раскрыта. ФИО8 при этом ничего не говорил. После этого он сказал ему, чтобы тон поехал на окраину села, и что он (ФИО2) будет готовить «манагу», ФИО8 согласился, и они поехал на окраину с Чонтаул Кизилюртовского района, где остановились на поляне, так как хотели выбрать место, где можно сварить и употребить дикорастущую коноплю. На этом месте никого не было, также он не нашел ведро, которое он раньше там видел. В связи с этим он передумал готовить «манаго», так как он никогда ранее не употреблял коноплю, хотел просто попробовать, слышал от других, как его можно приготовить. Когда они ехали обратно, к ним подъехал автомобиль марки Приора, из которой вышли трое граждан, один из которых подошел и представился сотрудником уголовного розыска, и попросил их представиться, спросил, что он делают на окраине с. Чонтаул, в ответ он и его брат представились и сказали, что приехали проследить за коровами. Далее один сотрудников полиции спросил, имеется ли у них при себе либо в салоне автомашины, запрещенные в свободном обороте предметы или вещества, на что они промолчали. После этого сотрудник полиции предложил открыть дверь автомобиля для визуального осмотра, что ФИО8 и сделал. В этот момент сотрудник полиции заметил в машине сзади водительского сидения черный пакет, и спросил, что в ней находится, на что он ответил, что данный пакет принадлежит ему (ФИО2) и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал несколько часов назад для личного потребления. Далее сотрудник полиции вызвали дополнительный наряд. Приехавший дознаватель с участием двух понятых, которых туда привезли позже, произвел осмотр, составив при этой протокол, при нем и понятых изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения и упаковал его в черный полиэтиленовый пакет, горловину которой обвязал ниткой белого цвета, на концы которой при клеи отрезок бумаги, на котором расписались он и все участвующие лица.

ФИО8 знал, что он собирался варить «манаго» и они собирались вместе его употребить. Свою вину в незаконном приобретении и хранении растения, содержащего наркотические средства, он признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 первоначально в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления не признал и показал, что все обстоятельства, при которых ФИО2 собрал и приготовился к изготовлению наркотического средства «манаго», и обстоятельства их задержания на окраине сел. Чонтаул Кизилюртовского района, он подтверждает, однако заявил, что ему не было известно, для чего ФИО2 вышел из его машины и пошел в сельский парк, что он собрал там части дикорастущей конопли, и что именно он собирался приготовить, ему не были известно. Однако в ходе выступления в прениях сторон и в своем последнем слове он заявил, что вину свою признает и в содеянном раскаивается.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 09 июня 2023 года он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО6 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Защита» на окраине с. Чонтаул Кизилюртовского района РД обнаружили автомобиль марки (Богдан) ВАЗ-2111 за государственными регистрационными знакам <***> РУС который стоял на поляне возле лесного массива. В нем находились двое парней, которые представились как ФИО1 ФИО8, и ФИО2 ФИО29. Он попросил их выйти из салона автомобиля. На вопрос, что они здесь делают, один из них ответил, что пришли посмотреть за коровами. На вопрос, имеется ли у них при себе или в салоне автомобиля вещества или предметы, запрещённые в гражданском обороте РФ, они промолчали. Они предложили ФИО3 открыть двери автомобиля для визуального осмотра и на заднем полике напротив водительского сидения он заметил полиэтиленовый пакет черного цвета и спросил, что за пакет и кому он принадлежит, на что ФИО2 ответил, что пакет принадлежит ему и что в пакете находится дикорастущая конопля, которую тот сорвал личного потребления. Далее он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и вызвал следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы дознаватель ФИО4, который произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых.

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО38.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут того же дня, в ходе производства дознавателем ОД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 участка местности на окраине с. Чонтаул Кизилюртовского района Республики Дагестан с географическими координатами - широта 43,294061 и дол: 46,870798, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ-2111» за государственным регистрационными знаками <***> РУС под управлением ФИО3, в левой задней части салона вышеуказанного автомобиля, на резиновом полике обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотикосодержащееся растение - конопля (растения рода Cannabis), общей массой 198,2 грамма, а также автомобиль марки ВАЗ-2111 за государственными регистрационными знаками <***> РУС (т.1 л.д.6-16).

Эти обстоятельства подтвердила суду участвовавшая в этом осмотре в качестве понятого свидетель Свидетель №1, и допрошенные в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 (второй понятой), и дознаватель Свидетель №3.

Показания свидетелей ФИО41., ФИО42., ФИО43М., ФИО44., ФИО45., ФИО46. оглашены и исследованы судом с согласия сторон.

В соответствии с протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО7 ФИО2 полностью подтвердил свои показания в части того, что ФИО3 был в курсе, что в салоне его автомобиля находится пакет с дикорастущей коноплей, а также, что указанное наркотическое средство «манаго» хотел приготовить вместе с ФИО3 (т.2, л.д.31-37). Кроме того, ФИО1, как он сам подтвердил в судебном заседании, подобрал ФИО2, после того, как он собрал коноплю, с другой стороны парка, что свидетельствует об их общем умысле на приобретение этого растения содержащего наркотические средства.

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы №650/3 от 23.09.2023 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2111» за г/н <***>/рус, под управлением гр. ФИО3, являются частя наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis составляет 198,2 грамма. На представленном для исследования ватных тампонах «Ватных дисках» со смывами с правой и левой рук и на ногтевых срезах ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканвабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (т. 1, л.д. 117-122).

Таким образом, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, полностью доказана исследованными судом доказательствами, и суд их действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, а именно, что ими совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую, не имеется. В связи с этим суд считает, что в отношении ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд также учитывает в качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств то, что он вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно, он ранее не судим.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что он вину свою признал. Также суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно, он ранее не судим. Также в целях индивидуализации наказания суд при определении размера наказания в отношении ФИО1 учитывает роль и степень его участия в совершении преступления, а именно, что он не являлся инициатором совершения преступления и играл пассивную роль в совершении этого преступления.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 и ФИО1 могут быть применены положения ст.73 УК РФ, и назначенное наказания в виде лишения свободы может быть признано условным, поскольку они для своего исправления не нуждаются в реальном отбытии наказания, эти цели могут быть достигнуты при определенном контроле за их поведением.

С учетом этих же смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2 и ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Вещественное доказательства: полиэтиленовый пакет с растением, содержащим наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой 197,8 грамма, и три бумажных конверта со смывами с пальцев рук, ногтевыми срезами ФИО2, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Автомобиль марки «ВАЗ-2111» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, хранящийся во дворе МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить владельцу ФИО3

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд считает, что установлена имущественная не состоятельность подсудимых ФИО2 и ФИО1, поскольку они не имеют постоянной работы, получают нерегулярный доход от частных работ, ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей. С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть месяцев).

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 отменить и освободить его из-под стражи в зале судебных заседаний.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в отношении ФИО2 время его нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде с 11 июня по 17 ноября 2023 года.

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО3 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО3 отменить со дня вынесения приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в отношении ФИО3 время его нахождения под стражей с 13 по 15 июля 2023 года и под домашним арестом с 16 июля по 17 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растением, содержащим наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой 197,8 грамма, и три бумажных конверта со смывами с пальцев рук, ногтевыми срезами ФИО2, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Автомобиль марки «ВАЗ-2111» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, хранящийся во дворе МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО3

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кадилаеву А.К. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 3 120 рублей, и адвокату Курбаналиеву М.И. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 3 120 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Магомедову Ш.А. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 23 972 рубля, и адвокату Дибирову Р.Х. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства в сумме 3 120 рублей, возместить за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: