Решение № 5-49/2024 7-112/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-49/2024

Дело № 7-112/2024

(№ 5-49/2024)

УИД № 36RS0010-01-2024-000833-81


РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

(судья районного суда Тюрина М.Ю.)

установил:

постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4500 руб.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, потерпевший ФИО3 просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, указав, что ФИО2 после совершения ДТП скрылся с места происшествия, судом не было установлено признал ли свою вину ФИО2, возместил ли ущерб, а также компенсировал причиненные потерпевшему страдания.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, 28.12.2023 года в 17 часов 10 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, неправильно выбрал безопасную дистанцию до автомобиля Лада-Гранта 2191, государственный регистрационный знак <***>, за рулем которой находился ФИО3, что повлекло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от 28.12.2023; постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2023; письменным объяснением ФИО2 ФИО1; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2023; заключением судебно – медицинской экспертизы №.24 от 11.03.2024 о причинении ФИО1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью легкой тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Ссылка потерпевшего ФИО1 в жалобе на то обстоятельство, что ФИО2 назначено слишком мягкое наказание, не может повлечь отмену постановления, поскольку административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, при назначении наказания суд мотивировал свой вывод с учетом положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке назначения наказания, в том числе, исходя из положений части 2 статьи 4.1, статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы выводов судьи не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену постановления судьи, не содержат.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.05.2024 по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина