Решение № 2-3198/2019 2-3198/2019~М-2300/2019 М-2300/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3198/2019

Дело №

25RS0№-31

Мотивированное
решение изготовлено 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», временному управляющему ФИО2 о расторжении договора, взыскании вклада и компенсации за пользование личными сбережениями по договору,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> обратился в суд с названным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № Пп/ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 114 000 рублей под 16, 92 % годовых. ФИО1 обязательства выполнила в полном объеме, в день заключения договора внесла в кассу ответчика сумму по договору. На момент подачи искового заявления договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Просил суд расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» ДД.ММ.ГГГГ № Пп/ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 основной долг по договору в размере 114 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в соответствии с размером процентной ставки 16, 92 % годовых в сумме 19 288, 80 рублей.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5, действующая по поручению, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный», временный управляющий и истец в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду неизвестно, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № Пп/ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 114 000 рублей под 16, 92 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения договора истец передала личные сбережения ответчику в сумме 114 000 рублей, а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № П985 от ДД.ММ.ГГГГ и Сберегательной книжкой пайщика.

В материалах дела не имеется, а ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере 114 000 рублей возвращена ФИО1

Согласно Разделу 1 Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» принимает в пользование, а член кооператива (далее – Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора и Дополнительного соглашения к Договору, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16, 92 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры о передаче личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Судом установлено, что ответчик по требования истца денежные средства не возвратил, проценты на сумму личных сбережений не выплатил, что подтверждается сберегательной книжкой пайщика. Доказательств обратного ответчик суду не представил, размер взыскиваемых сумм не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу истца подлежит взысканию сумма вклада 114 000 рублей и компенсация 19 288, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», временному управляющему ФИО2 о взыскании вклада и компенсации удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 основной долг по договору № Пп/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в соответствии с размером процентной ставки 16, 92 % годовых в сумме 19 288, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения с окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко