Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками <адрес>. В 2008 г. они зарегистрировали в указанном домовладении ФИО4, но она никогда с ними фактически не проживала, ее вещей и мебели в домовладении нет, оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества не несет. Фактически место жительства ответчика на данный момент неизвестно, в связи с чем они не могут разрешить спор во внесудебном порядке. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет им в полной мере осуществлять свои законные права собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим имуществом. Считают, что ФИО4 не приобрела право пользования жилым помещением.

Истицы ФИО8 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ФИО4 никогда спорным домовладением не пользовалась, коммунальные платежи не оплачивает, членом их семьи никогда не являлась. Препятствий в проживания в спорном доме они ей никогда не чинили.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако меры по ее извещению результата не дали в связи с неизвестностью места пребывания. Сообщение суда о слушании дела возвращено, в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения.

С учетом мнения истцов, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ей в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителя.

Назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО9 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, считая заявленные требования необоснованными.

Представители третьих лиц МП ОМВД России по <адрес> и администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 46-АГ № (л.д.7).

Согласно справке, выданной администрацией поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО5 – сын, ФИО4. (л.д.9)

Согласно справке, выданной администрацией поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> в <адрес> проживают ФИО2 и ФИО3. (л.д.31)

Согласно справке, выданной МП отделения МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно домовой книги по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО4, ФИО5, ФИО2. (л.д.26)

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>. (л.д.32-33)

Из объяснений истцов следует, что после регистрации ФИО4 в <адрес> не вселялась, не проживала, своего имущества не привозила, никаких расходов в содержании спорного жилого помещения не несла, общего хозяйства с ними не вела, была зарегистрирована формально, поскольку ей необходима была регистрация для поступления в учебное учреждение.

Данные доводы истцов подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, которые показали, что знакомы с семьей ФИО12 более 15 лет. Им известно, что у ФИО3 имеется племянница ФИО4, которую она зарегистрировала в своем доме, но в их доме она никогда не жила, они ее в доме истцов никогда не видели, ее вещей в их доме нет, членом семьи ФИО12 она никогда не являлась и не вела с ними общего хозяйства.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ равное с собственником право пользования жилым помещением у ФИО4 могло возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: вселение его в спорное жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи ФИО12.

Судом установлено, что вышеуказанные условия соблюдены не были, ответчица не проживает вместе с истцами, общего хозяйства с ними не вела, общих предметов быта не имеет, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, ответчица не проживает в спорном доме и доказательств чинения ей препятствий в пользовании суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица не является членом семьи истцов, несмотря на то, что является племянницей истицы ФИО3.

Само по себе наличие родственных отношений между ФИО4 и одним из собственников дома ФИО3 не может служить основанием возникновения у ответчицы права пользования жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для граждан каких – либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и само по себе не может свидетельствовать о приобретении им права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств вселения ФИО4 в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, а ее регистрация в спорном доме носит формальный характер, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и ФИО3 и необходимости признании ФИО4 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: