Решение № 2-3040/2025 2-3040/2025~М-2524/2025 М-2524/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3040/2025

№ 2-3040/2025

64RS0047-01-2025-004667-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хрипко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № 99ТКПР22051300140135 от 13 мая 2022 г., а также был открыт счет № 40817810000154466026 с лимитом кредита 50 000 руб. под 27,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на 03 сентября 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 67 346 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты – 19 867 руб. 95 коп., просроченный основной долг в размере 47 478 руб. 59 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора стало известно, что ФИО1 умер. В реестре наследственных дел после умершего ФИО1, наследственного дела не зарегистрировано.

Вместе с тем, заемщику на день смерти <дата> принадлежало следующее имущество: денежные средства на счетах № 42307810356008052076 остаток 10 руб., № 40817810056003909770 остаток 0 руб. 81 коп., № 40817810556000532378 остаток 480 руб.

Право собственности на выморочное имущество - денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО1 перешли государству без оформления права наследования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области сумму задолженности по кредитной карте в размере 67 346 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на момент рассмотрения дела в суде не отозвано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, представил письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

13 мая 2022 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту по эмиссионному контракту № 99ТКПР22051300140135 ФИО1 с лимитом кредита 50 000 руб. под 27,8 % годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по внесению платы, образовалась задолженность по состоянию на 03 сентября 2025 г. составляет 67 346 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты – 19 867 руб. 95 коп., просроченный основной долг в размере 47 478 руб. 59 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк стало известно о том, что ФИО1 умер <дата>, о чем представлено свидетельство о смерти от 29 ноября 2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).

Оснований для прекращения обязательства должника по погашению кредитов в силу ч.1 ст.418 ГК РФ не имеется, т.к. они неразрывно с личностью должника не связаны, в связи со смертью заемщика переходят к его наследникам.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств на счетах № 42307810356008052076 остаток 10 руб., № 40817810056003909770 остаток 0 руб. 81 коп., № 40817810556000532378 остаток 480 руб.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты – наследственное дело после умершего ФИО1 отсутствует (л.д. 18).

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области от 30 сентября 2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО1 недвижимого имущества на территории РФ (л.д. 28).

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Саратовской области от 09 октября 2025 г., каких-либо маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано. Согласно ответу РЭО УМВД России по г. Саратову от 21 октября 2025 г. за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ИЖ412, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, которое было снято с учета 21 декабря 2023 г. в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 16 октября 2025 г. следует, что на счете № 40817810017524006722, открытом на ФИО1, имеются денежные средства в размере 23 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 490 руб. 81 коп., в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 23 руб. 81 коп., как выморочное имущество перешли в порядке наследования по закону согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ в собственность Российской Федерации, от имени которой на территории Саратовской области выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество наследником не получено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР22051300140135 от 13 мая 2022 г. за счет выморочного имущества ФИО1, а именно остатка на счетах ПАО Сбербанк № 42307810356008052076, № 40817810056003909770, № 40817810556000532378 в размере 490 руб. 81 коп., в Банк ВТБ (ПАО) на счете № 40817810017524006722 в размере 23 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 514 руб. 62 коп., в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах. Доказательств наличия транспортного средства ИЖ412, 1975 года выпуска, истцом не представлено.

Расходы ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины за подачу иска истцу в данном случае за счет ответчика возмещению не подлежат, т.к. спор указанного по делу ответчика с истцом в отношении наследственного имущества ФИО1 отсутствует, наследственное имущество находится у истца, ответчик на него не претендует и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР22051300140135 от 13 мая 2022 г. за счет выморочного имущества ФИО1, а именно остатка на счетах ПАО Сбербанк № 42307810356008052076, № 40817810056003909770, № 40817810556000532378 в размере 490 руб. 81 коп., в Банк ВТБ (ПАО) на счете № 40817810017524006722 в размере 23 руб. 81 коп., подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 514 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.