Решение № 2-11880/2019 2-11880/2019~М-10363/2019 М-10363/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-11880/2019

УИД 16RS0042-03-2019-010344-48

Дело № 2-11880/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 декабря 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее ООО «Аверс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 руб., сроком с ... по ..., с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% (в день 0,226%) от суммы займа в месяц, под залог транспортного средства – автомобиль марки ЛАДА 217030, с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN ..., с залоговой стоимостью в размере 60000 руб. В обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа с ФИО2 заключен договор поручительства ... от .... Однако ответчики свою обязанность по возврату денежных средств не исполнили. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика составляет 53610 руб., из которых: сумма займа – 25320 руб., проценты за пользование займом – 28290 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму займа в размере 25320 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28290 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7808 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА 217030, с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN ..., установив первоначальную продажную стоимость в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. сроком с ... по ... включительно (то есть 30 дней), с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% (в день 0,226%) от суммы займа в месяц, под залог транспортного средства – автомобиль марки ЛАДА 217030, с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN ..., с залоговой стоимостью в размере 60000 руб. (л.д.6,7)

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа с ФИО2 заключен договор поручительства ... от ... (л.д.8).

Требование о возврате суммы задолженности по договору займа оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д.10).

Свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование суммой займа ответчик не исполняет, задолженность по состоянию на ... составляет 53610 руб. из которых: 25320 руб. - сумма основного долга, проценты предусмотренные договором займа – 28290 руб.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость транспортных средств, поскольку действующим законодательством Российской Федерации на предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3904 руб. с каждого ответчика в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» задолженность по договору займа с залоговым обеспечением ... от ...: сумма основного долга - 25320 (двадцать пять тысяч триста двадцать) рублей, проценты по договору займа в сумме 28290 (двадцать восемь тысяч двести девяносто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА 217030, с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» денежные средства в размере 3904 (три тысяч девятьсот четыре) рубля с каждого в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись