Приговор № 1-143/2017 1-84/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017

у/д № 1-143/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 июня 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

также потерпевшего ФИО17 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; кроме того, угрожал применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 05 декабря 2016 года полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, назначенный на должность приказом УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5, назначенный на должность приказом УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанные в соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Ф3 «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения;пресекать административные правонарушения, п.<данные изъяты> должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах, вправе в соответствии с <данные изъяты> вышеуказанных должностных регламентов доставлять лиц подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещении территориального органа или подразделения полиции, действующие в соответствии с постовой ведомостью расстановки суточногонаряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля ПА № в форменном обмундировании со знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей прибыли по сообщению о нападении на таксиста к дому №, расположенного по <адрес>, где обнаружили, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, совершал противоправные деяния, а именно, наносил удары ногами и бутылкой с шампанским по автомобилю марки «<данные изъяты>»,принадлежащем ФИО6, а также выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Во исполнение своих должностных обязанностей ФИО15 и ФИО16

потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в здание ОМВД России по г. Краснокаменск и Краснокаменскому района для разбирательства по поводу совершенного противоправного деяния.

В это время у ФИО1, недовольного требованиями ФИО18 и ФИО28, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, из-за несогласия с законными действиями последних, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти.

Реализуя преступный умысел, в указанное время, в указанном месте ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, препятствуя законным действиям сотрудников полиции ФИО29 и ФИО19, осознавая, что последние являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также публичность и неприличность своих действий, публично в присутствии ФИО6 и ФИО7 оскорбил сотрудников полиции ФИО30 и ФИО20, умышленно неоднократно выразившись в неприличной форме в их адрес нецензурной бранью при исполнении ими своих должностных обязанностей, давая отрицательную оценку их личностям, как сотрудников полиции, чем унизил честь и достоинство ФИО21 и ФИО31, подорвал их авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности.

Кроме того, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГу <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в общественном месте, недовольного требованиями ФИО22, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, из-за несогласия с законными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении ФИО23.

Реализуя преступный умысел, в указанное время, в указанном месте ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, препятствуя законным действиям сотрудника полиции ФИО24, понимая, ФИО32 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес ФИО25 угрозу применения насилия. В подтверждение высказанной угрозы ФИО1 имеющейся при нем стеклянной бутылкой с шампанским неоднократно (не менее 3 раз) пытался нанести удары в область головы ФИО26, которому

удалось от них увернуться.

Своими действиями ФИО1 нарушил установленный порядок и нормальную деятельность органов полиции, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО27, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 предоставили суду заявления, в котором указал, что явиться в зал судебного заседания не может в виду служебной занятости, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Курбатов И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, проявил достаточный интеллект, на учете у врача психиатра не состоит, имеет <данные изъяты> образование, военнообязанный, в связи с чем, суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении <данные изъяты> малолетнихдетей, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, состояние здоровья (<данные изъяты>), мнение потерпевших, не просивших о назначении подсудимому строгого наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступлений, способствовало их совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего ряд преступлений, против порядка управления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, отрицательно характеризующегося УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, на срок, достаточный для его исправления, с применением при назначении наказания правил п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания не достигнет его целей: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступления.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, положения ч.1 ст.6 УК РФ, которая гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствоватьего исправлению.

С учетом изложенного выше, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает его виновным в совершении преступления средней тяжести.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО33 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по ст.319 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, назначенное по ст.319 УК РФ, перевести в лишение свободы, из расчета 3 дня исправительных работ одному дню лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительствабез уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.