СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-687/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-687/2018

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Световой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Мыктыбековой О.В., Шевченко С.В., Костиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

28.05.2018г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.160 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

кроме того, имеющей судимости:

по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.08.2018г. по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2018г. определено исполнять самостоятельно,

по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.09.2018г. по ст.166 ч.1 УК, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2018г. и приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.08.2018г. определено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2018г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв(иные данные) (иные данные) (адрес), решила тайно похитить мобильный телефон марки «Samsung J3 Gold», принадлежащий ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, 30.07.2018г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв(иные данные) умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung J3 Gold» стоимостью 7 000 рублей, с установленными в него сим-картой, материальной ценности не представляющей, с флеш-картой microUSB, материальной ценности не представляющей, с чехлом книжкой стоимостью 700 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Светова Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой:

ФИО2 ранее судима приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2018г., в период условного осуждения совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, имеет троих малолетних детей, по месту регистрации по (адрес) (иные данные) и по месту жительства по (адрес) (иные данные) характеризуется отрицательно (л.д.150, л.д.152).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д.39), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

28.05.2018г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 осуждена по ст.160 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ и ст.74 ч.4 УК РФ полагает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре 28.05.2018г. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие у подсудимой ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и ее семейное положение дают основания для вывода о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.08.2018г. ФИО2 осуждена по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Кроме того приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.09.2018г. ФИО2 осуждена по ст.166 ч.1 УК, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 7700 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2018г., приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.08.2018г., приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.09.2018г. в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7700 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек от 30.07.2018г. (л.д.38); копию кассового чека от 21.08.2017г. на покупку телефона марки «Samsung J3 Gold», хранящиеся при уголовном деле (л.д.89), после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Станкевич К.К.