Приговор № 1-31/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-31/2025

Уголовное дело №

62RS0019-01-2025-000102-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 25 апреля 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО11 С.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района ФИО12 Е.О.,

подсудимого ФИО13 Р.А.,

его защитника - адвоката ФИО14 Э.А., представившей удостоверение № 1222, выданное 01.10.19 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 18 Рыбновской коллегией адвокатов АП РО от 17.02.25 г. в защиту ФИО15 Р.А.,

при секретаре ФИО16 Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 Р.А. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 2-185/2016 от 18 апреля 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г.Рязани, ФИО19 ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО20 Марии Владимировны на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО21 Тимура Рустамовича, <данные изъяты> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <данные изъяты> года и до достижения ребенком 18 лет.

31 мая 2016 года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Рыбновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день судебным приставом-исполнителем Рыбновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области в отношении ФИО22 ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 19718/16/62017-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО23 Р.А. ознакомлен лично. В последствии исполнительному производству № 19718/16/62017-ИП присвоен № 61943/18/62017-ИП.

Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов, ФИО24 ФИО1, зарегистрированный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО25 Тимура Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на его содержание не выплачивал.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 июля 2024 года, вступившим в законную силу 23 июля 2024 года, ФИО26 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО27 Р.А. не отработал.

Так, начиная с 23 июля 2024 года у ФИО28 Р.А., знающего о вступившем в законную силу судебном решение о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО29 Тимура Рустамовича, <данные изъяты> года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО30 Р.А., в период времени с 23 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года, проживая по адресу: <адрес>,что является местом совершения преступления, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан в соответствии со ст.ст. 71, 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать его, а также достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, задолженность по алиментам не погасил, алименты за вменяемый период не выплачивал, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 47806 рублей 08 копеек.

Тем самым, ФИО31 Р.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО32 Тимура Рустамовича, и это деяние совершено неоднократно.

Задолженность по уплате алиментов ФИО33 ФИО1 по исполнительному производству № 61943/18/62017-ИП на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО34 Тимура Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 23 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 47806 рублей 08 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Так, ФИО35 Р.А. алименты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 31 июля 2024 года в сумме 6170 рублей 58 копеек не выплачивал в период с 01 августа 2024 по 30 сентября 2024 года и далее не платил с 01 октября 2024 года по 23 декабря 2024 года.

Он же алименты за период за период с 1 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в сумме 20554 рубля 50 копеек не выплачивал в период с 01 сентября 2024 по 31 октября 2024 года и далее не платил с 01 ноября 2024 года по 23 декабря 2024 года.

Он же алименты за период за период с 1 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года в сумме 21081 рубль 00 копеек не выплачивал в период с 01 октября 2024 по 30 ноября 2024 года и далее не платил с 01 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года.

Общая задолженность ФИО36 Р.А. по уплате алиментов по исполнительному производству № 61943/18/62017-ИП на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО37 Тимура Рустамовича по состоянию на 24 декабря 2024 года составила 1058425 рублей 29 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО38 Р.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Законный представитель потерпевшего ФИО39 М.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражает.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО40 Р.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ему понятны, государственный обвинитель, законный представитель малолетнего потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО41 Р.А., суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.157 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО42 Р.А., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО43 Р.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО44 Р.А., установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО45 Р.А. может быть применено наказание в виде исправительных работ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО46 Р.А., суд находит возможным отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО47 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работс удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО48 Р.А. в виде обязательства о явке, - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО49

<данные изъяты> -