Постановление № 1-228/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

№ 1-228/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №н от 14.10.20г. и удостоверение № от 29.06.2007г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орла, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Орла, 02.03.2020 в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часов 00 минут, находясь около <адрес>, увидел стоящий во дворе указанного дома автомобиль «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, после чего у него возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 колес в сборе с указанного автомобиля, принадлежащих ранее ему не знакомой Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного намерения, 02.03.2020 года примерно в 03 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, он на принадлежащем ему автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный знак Т № прибыл к дому № по <адрес>, находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достав из багажного отделения своего автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак № домкрат и баллонный ключ, вошел через не запертую калитку во двор указанного дома. После чего ФИО1 прошел на территорию данного домовладения, убедившись в том, что хозяева в доме отсутствуют, и никто из посторонних граждан за его действиями не наблюдает, снял с указанного автомобиля 4 колеса «Тоуо» размеры 185x60 R-14 с литыми дисками в сборе, общей стоимостью 10800 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10800 рублей 00 копеек.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 cт.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что примирилась с подсудимым ФИО1, который полностью возместил ей материальный вред и претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Бычков Д.А. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, учитывая мнение потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 ранее не судимого, не состоящего на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» г.Орла и в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 9), по месту регистрации характеризующегося УУП и ПДН УМВД России по г.Орлу удовлетворительно (т.2 л.д. 7), привлекавшегося к административной ответственности (т. 1 л.д. 247), учитывая также позицию потерпевшей Потерпевший №1 не имеющей претензий к ФИО1, поскольку причиненный вред был подсудимым возмещен, с учетом того, что подсудимый сам настаивает на прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.239, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 4 колеса в сборе на дисках – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6,

- детализация с абонентского номера № – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Колесов