Решение № 12-125/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-125/2021

К***

Дело № 12-125/2021

УИД №66RS0002-01-2021-000338-28


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Сахарных А.В., рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 09.09.2020, которым

ФИО2, <...>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09.09.2020 №18810166200909054082 ФИО2 признан виновным в нарушении предписаний дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ 19.08.2020 в 14:54 при повороте транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО2, на перекрёстке улиц Бебеля/Таватуйская со стороны Теплоходного проезда в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения не являлся собственником транспортного средства, а также его водителем в связи с продажей.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, находился во владении иного лица.

Согласно договору купли-продажи от 16.08.2020 ФИО2 передал на основании возмездной сделки автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *** в собственность ООО «***». Актом приёма-передачи транспортного средства от 16.08.2020 зафиксирована дата фактического выбытия из владения ФИО2 автомобиля.

В соответствии с поступившей из отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области карточкой учёта транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, за ФИО2 прекращена регистрация ТС 29.08.2020, при этом имеется отметка о произведенном регистрационном действии на основании договора купли-продажи между ФИО2 и ООО «***» от 16.08.2020.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о доказанности ФИО2 отсутствия причастности к административному правонарушению 19.08.2020.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, составляет два месяца, а событие имело место 19.08.2020, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношении иного лица исключается, дело подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.6, п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 09.09.2020 №18810166200909054082, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

***

***

Судья А.В. Сахарных