Решение № 2-1144/2023 2-67/2024 2-67/2024(2-1144/2023;)~М-1087/2023 М-1087/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1144/2023

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-002765-65 Производство № 2-67/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25 марта 2016 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 88 479 рублей 87 копеек, процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 784,75 % годовых с 30 сентября 2023 года по дату полного погашения займа, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 854 рублей 40 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № от 25 марта 2016 года к заемщику ФИО1 Договор займа между ответчиком и МФК был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 479 рублей 87 копеек, в том числе, основной долг – 2 489 рублей 85 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 71 537 рублей 97 копеек, неустойка – 14 452 рубля 05 копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 25 марта 2016 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 88 479 рублей 87 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 784,75 % годовых с 30 сентября 2023 года по дату полного погашения займа, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 854 рублей 40 копеек.

Определением суда от 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»).

Истец ООО «Нэйва», извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом отслеживания отправлений, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения на исковое заявление, заявив о пропуске срока исковой давности, а также указав на отсутствие заключенного ею с истцом договора займа, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо ООО МФК «Займер», извещённое о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом отслеживания отправлений, представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2016 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 2 500 рублей 00 копеек (п. 1) под 784,75% годовых (п. 4) со сроком возврата 24 апреля 2016 года (п. 2), сумма процентов подлежащих уплате по займу – 1 612 рублей 50 копеек (п. 1).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 18 Индивидуальных условий определено перечисление денежных средств по займу заемщику на номер карты №, номер банковской карты указывается в формате №, полный номер карты указывается заемщиком на сайте Партнера займодавца – www.ariuspay.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через Партнера займодавца - www.ariuspay.ru.

Согласно Подтверждения ООО "ЭсБиСи Технологии" от 15 сентября 2022 года, ООО МФК «Займер» перечислило ответчику денежные средства в размере 2 500 рублей 00 копеек на номер карты №. В связи с чем, Банк свои обязательства по Договору выполнил полностью, предоставив Заёмщику денежные средства в размере 2 500 рублей 00 копеек.

В нарушение своих обязательств ответчик нарушил сроки возврата займа и процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В связи с нарушением Заёмщиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по Договору и, согласно расчета истца, по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 88 479 рублей 87 копеек, в том числе, основной долг – 2 489 рублей 85 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 71 537 рублей 97 копеек, неустойка – 14 452 рубля 05 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Однако, как следует из п. 7.1 Общих условий следует, что проценты, начисляемые по Договору потребительского займа не могут превышать четырехкратный размер суммы займа.

В связи с чем, размер процентов за пользование микрозаймом составляет 10 000 рублей 00 копеек.

Расчёт истца в части основного долга и неустойки суд признает правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» (цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарием) заключен Договор № ПРЗ-1120 уступки права требования.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав установлено, что ООО «Нэйва» приняло права требования по Договору займа № от 25 марта 2016 года в общей сумме задолженности 67 816 рублей 58 копеек в отношении должника ФИО1

Договор уступки прав (требований) никем не оспорен.

Таким образом, ООО «Нэйва» на основании договора уступки права требования имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору займа № от 25 марта 2016 года в размере 26 941 рублей 90 копеек.

Доводы ответчика о том, что не заключал спорный договор, не был ознакомлен с Общими условиями и Правилами заключения займа не состоятельны, поскольку как следует из п. 14 договора потребительского займа № от 25 марта 2016 года, ответчик с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца ознакомлен, согласен с ним и присоединяется к ним. Кроме того, заключение договора займа подтверждается и получением ответчика суммы займа на, указанный в п. 18 Договора займа, расчетный счет.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 25 марта 2016 года, займ подлежит возврату через 30 календарных дней после его получения, единовременным платежом, 24 апреля 2016 года.

Из п. 7.1 Общих условий следует, что возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременным платежам в день возврата займа, установленный в договоре займа.

В связи с чем, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 25 апреля 2016 года, а потому срок исковой давности подлежит исчислению с 25 апреля 2016 года.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 50 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2016 года, определением мирового судьи 12 декабря 2022 года истцу было отказано в принятии указанного заявления.

С настоящим иском истец обратился в суд посредствам почтовой связи 24 октября 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности в три года, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, по кредитным обязательствам ответчика ФИО1 истёк 25 апреля 2019 года ещё дом заключения договора уступки (08 сентября 2022 года), а также и до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая, дату обращения истца с исковыми требованиями к мировому судье, в суд общей юрисдикции, отсутствие документов, подтверждающих обращение истца за судебной защитой ранее, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 01 февраля 2024 года.