Решение № 2-1144/2023 2-35/2024 2-35/2024(2-1144/2023;)~М-788/2023 М-788/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1144/2023

Гражданское дело №

УИД: 69RS0№-32


Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Лепихиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного кооператива №12 г. Конаково к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате безучетного потребления электроэнергии,

установил:

Гаражный кооператив №12 г. Конаково в лице председателя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании, в порядке правопреемства, неосновательное обогащение на сумму 197918 рублей 40 копеек, возникшее в результате безучетного потребления 41233 кв/ч электроэнергии при эксплуатации гаражного бокса №а в Гаражном кооперативе № <адрес>.

Требование истца мотивировано тем, что 23 апреля 2022 года умер ФИО1 являющийся председателем Гаражного кооператива № 12, собственником гаражного бокса № 39а и членом кооператива, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.05.2022 г. Согласно справке Нотариуса ФИО8, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № и единственным наследником, обратившимся 31.01.2023г. к нотариусу в настоящее время является ФИО3 (сын). Иными наследниками срок для вступления в наследство пропущен.

В ходе проведенного 17 сентября 2022 года рейдового осмотра комиссией по выявлению безучетного потребления электроэнергии Гаражного кооператива № 12, действующей на основании положения о комиссии в составе Председателя комиссии - председателя Гаражного кооператива № 12 - ФИО4, бухгалтера Гаражного кооператива № 12 - ФИО5, членов правления гаражного кооператива № 12: ФИО6, ФИО11, ФИО7, было установлено, что в гаражном боксе № 39а установлен прибор учета электроэнергии № 747382 имеющий на момент проверки показания в размере 42564 кв/ч. При этом последние показания представленные ФИО1 составили 6450, из которых ответчиком были оплачены только 1331 кв/ч, в связи с чем общий объем неучтенной и фактически потребленной электроэнергии составил 41233 кв/ч.

Согласно п. 2.1. Устава гаражного кооператива № 12 г. Конаково, утвержденного решением общего собрания от 31.07.2022г. (далее - Устав), кооператив создан с целью удовлетворения потребностей своих членов в строительстве и эксплуатации гаражей для хранения личного (служебного) автотранспорта.

В силу п. 5.3. Устава, член Кооператива обязан нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося в его собственности.

В соответствии с п. 5.7. Устава, в случае смерти члена Кооператива его гараж переходит к его наследникам и они становятся членами Кооператива после вступления в наследство, в порядке, установленном Законом.

В результате контрольной проверки, проведенной комиссией в составе членов ГК 12 г. Конаково, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком при эксплуатации гаражного бокса №39А, и предъявления требования к ответчику о погашении задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию. В связи с безучетным потреблением электрической энергии ответчиком, истец вынужден в силу договора энергоснабжения № от 01.04.2014 г., заключенного с ОАО "АтомЭнергоСбыт", оплачивать размер безучетно потребленной электроэнергии ответчиком, из собственных средств.

Таким образом, в результате бездействия ответчика и неисполнения им обязанности по оплате электроэнергии у него возникло неосновательное обогащение на сумму 197918 рублей 40 копеек, в результате безучетного потребления 41233 кв/ч (тариф 4.80 руб. кв/ч). До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, существенным условием при разрешении настоящего спора является определение состава наследников принявших наследственную массу имущества ФИО1 и его стоимость пропорционально долям.

Ссылаясь на положения ст. ст. 539, 541, 543, 544, 1102, 1112, 1175 ГК РФ, п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе в связи с частичной оплатой задолженности в размере 878 рублей 40 копеек, в окончательном виде исковые требования изложены в следующей редакции:

- взыскать с ФИО3, в порядке правопреемства, неосновательное обогащение на сумму 197040 рублей 00 копеек, возникшее в результате безучетного потребления 41233 кв/ч электроэнергии., допущенного ФИО1 при эксплуатации гаражного бокса № 39а в Гаражном кооперативе № 12 г. Конаково и выявленного 17 сентября 2022 года в ходе рейдового осмотра комиссией по выявлению безучетного потребления электроэнергии Гаражного кооператива №12.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, ФИО11

Представитель истца Гаражного кооператива №12 г. Конаково по доверенности ФИО2 в судебном заседании подержал доводы искового заявления и требования с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований. В результате того, что надлежащим образом не передавались данные о потреблении электроэнергии в гаражном боксе 39а, когда комиссия пришла на проверку для установления объема потребления электроэнергии обнаружились иные о показания счетчика. чем отражены в имеющемся в правлении кооператива журнале. Учитывая. что электроэнергия была потреблена, а в рамках договора с АО «АтомЭнергоСбыт» кооператив оплачивает электроэнергию в том числе за каждого члена. Электроэнергия отражается на общем приборе учета кооператива, соответственно оплата произведена кооперативом, а отсутствие оплаты членом кооператива образует неосновательное обогащение. Фактически наследодатель ответчика не производил оплату за потребленную электроэнергию, что отражено в журналах учета оплаты электроэнергии и членских взносов. ФИО1 вносил платежи нерегулярно, оплачивал в меньшем размере, чем установлено актом. Не оплатил затраты кооператива на электроэнергию. Обязанность о внесении сведений об установлении нового прибора учета электроэнергии была у председателя, на тот момент у ФИО1 Безучетным является, когда используется электроэнергия и данные не учитываются при предоставлении сведений, данные отношения справедливы для членов гаражного кооператива, а не самого кооператива. Кооператив нес расходы по электроэнергии, она отражена на общем счетчике, а член кооператива не внес необходимую сумму за потребленную им электроэнергию. Не должно быть разницы в том журнале, что ведется учет оплаты за электроэнергию и теми деньгами, которые кооператив оплачивает в АО «АтомЭнергоСбыт». Как ранее ФИО1 вносил оплату за электроэнергию по всему кооперативу неизвестно. Оплату ФИО3 в 2023 году кооператив не оспаривает. Полагает требования кооператива законны и обоснованы, имеются основания для взыскания денежных средств за потребленную и неучтенную электроэнергию по гаражному боксу 39а, правопреемником наследодателя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что отец всегда скорпулезно относился к ведению финансов, регулярно вел записи в тетради о доходах и расходах. Поскольку он редко пользовался гаражным боксом и чаще находился в бытовке правления, то и электричество расходовалось мало. Все рабочие документы, в том числе и его членская книжка на гаражный бокс находилась в бытовке правления. Новый председатель отказался выдать документы отца, в том числе его рабочий дневник расходов, который он вел, как и дневник домашних доходов и расходов, пояснив, что там нет ничего интересного. Документы уничтожены. Между тем, отец в силу своего возраста чтобы не забывать все записывал. При смене счетчика в принадлежащем ему гаражном боксе отец на стене написал показания нового, а денежные средства за электроэнергию вносил регулярно, что также отражал в своих финансовых дневниках. В акте отражен номер счетчика в 2007 году и аналогичный номер счетчика на дату проверки, однако кооперативом не представлено доказательств, что в 2007 год стоял именно данный счетчик. Тогда как ему достоверно известно замене счетчика в спорном боксе, что также подтверждено и свидетелем ФИО10 В представленном журнале не у всех членов кооператива указаны данные приборы учета электроэнергии. Заявленные суммы ко взысканию несоразмерны расходам электроэнергии. В отсутствии документов, которые хранил отец в правлении ГК №12 и не выданные новым руководством, доказать документально замену счетчика невозможно, лишь запись на стене в гаражном боксе, что четко видно на фотографии счетчика, замена в марте 2018 с показанием на счетчике 42381,0 кВт.

Представитель ответчика адвокат Лепихина В.Е. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, в иске просила отказать. Председатель Гаражного кооператива № длительное время отказывался выдавать справку о собственности гаражного бокса №39а для регистрации права собственности наследником. ФИО1 работал электрослесарем, что подтверждается его трудовой книжкой, работал с электрическими приборами и мог самостоятельно поменять счетчик. Отец ответчика ФИО1 вел тетради учета своих доходов и расходов помесячно (личный дневник), что соответствуют записям о внесении денежных средств по взносам и электроэнергии записям книг учета гаражного кооператива. Исковые требования не обоснованы, заявлен к ненадлежащему ответчику. В настоящее время ответчик не может вступить в наследство по спорному гаражному боксу, поскольку действующий председатель гаражного кооператива №12 г. Конаково препятствует оформлению документов. Истцами в соответствии со ст.ст. 55-56 ГПК РФ не доказан факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, либо истец понес расходы в размере заявленной суммы ко взысканию (убыток). АО «АтомЭнергоСбыт» указал, что акт сверки взаиморасчетов каких-либо разногласий не имеет, по факту безучетного потребления электроэнергии должны представляться председателем ГК №12, что не было сделано. Требования, в том виде как они заявлены, не подлежат удовлетворению. Сумма взыскания также не доказана, как и неосновательное обогащение. Просит отказать в удовлетворении исковых требовании.

Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, представила материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 23 апреля 2022 года.

Третье лицо АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт»Тверь своего представителя в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В суд представлен письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении требований. Дополнительно в отзыве указано, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и Гаражным кооперативом № 12 г. Конаково в лице ФИО1 от 01.04.2014 г. был заключен договор энергоснабжения № далее №. В перечне счетчиков электроэнергии в приложении № 3 к договору от 01.04.2014 г. № указан прибор учета: №. На сегодняшний день расчет производится исходя из расхода по установленному от 16.09.2022г. новому прибору учета: <данные изъяты> №. Между гарантирующим поставщиком в лице АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 отсутствовал договор на поставку электрической энергии в гаражном боксе № 39а с прибором учета №. Соответственно никаких счетов на оплату расхода электроэнергии по данному прибору учета не выставлялось. Исходя из акта сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г., а также за период с 01.04.2014 г. по 31.08.2023 г. не имеют разногласий между гарантирующим поставщиком и потребителем в лице гаражного кооперативам 12 г. Конаково. Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или п. 189 Основных положений (п. 186 Основных положений). По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений). Председателями гаражного кооператива № 12 г. Конаково не было заявлено в сетевую организацию о составлении акта безучетного потребления, также исходя из того, что между гарантирующим поставщиком и ФИО1 отсутствуют договорные отношения гарантирующий поставщик в лице АО «АтомЭнергоСбыт», не имеет оснований для выставления счетов на оплату гаражному боксу № 39а с прибором учета №.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и проанализировав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 статьи 540 ГК КФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель отдает приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и гаражным кооперативом № 12 г. Конаково в лице ФИО1 г. был заключен договор энергоснабжения № от 01.04.2014 года.

В перечне счетчиков электроэнергии в приложении № 3 к договору от 01.04.2014 г. № указан прибор учета: №. На сегодняшний день расчет производится исходя из расхода по установленному от 16.09.2022 года новому прибору учета: <данные изъяты> №.

Из справки составленной председателем гаражного кооператива №12 г. Конаково ФИО4 следует, что ФИО1 являлся членом Гаражного кооператива №12 г. Конаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) и за ним был закреплен гаражный бокс №39а до момента смерти – 23 апреля 2022 года. Паевые взносы ФИО1 выплачены в полном объеме. Имеется задолженность по электроэнергии.

Судом установлено, что в гаражном боксе №39а принадлежащем ФИО1, являющимся до дня смерти председателем Гаражного кооператива №12 г. Конаково, установлен счетчик электрической энергии однофазный индукционный <данные изъяты>, заводской номер №. Показания данного прибора учета на момент осмотра гаражного бокса 17 сентября 2022 года Комиссией по выявлению безучетного потребления электроэнергии Гаражного кооператива №12 составили 42564 кВт. Прибор учета электроэнергии, установленный в гаражном боксе, используется для определения объемов потребления электроэнергии исключительно в помещении потребителя электроэнергии гаражный бокс 39а.

Истец, заявляя требования к ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 197040 рублей 00 копеек, обосновывает наличием правопреемства наследником прав и обязанностей наследодателя, расценивает сумму взыскания как неосновательное обогащение в результате безучетного потребления 41233 кв/ч электроэнергии ФИО1 при эксплуатации гаражного бокса № 39а в Гаражном кооперативе № 12 г. Конаково и выявленного 17 сентября 2022 года, т.е. после его смерти.

Кроме того, делая вывод о доказанности факта безучетного потребления ФИО1 (наследодателем ответчика) электроэнергии в период 2021 года по 2022 год, истец указывает на акт снятия показаний прибора учета от 17 сентября 2022 года, как составленный в соответствии с требованиями законодательства и являющийся надлежащим доказательством, подписанной комиссией по выявлению безучетного потребления электроэнергии Гаражного кооператива №12 и действующей на основании Положения о комиссии.

Действительно, ответчик ФИО3 является сыном ФИО1 и единственным наследником к имуществу отца, умершего 23 апреля 2022 года, который проживал (зарегистрирован) совместно с наследодателем и обратился к нотариусу Конаковского нотариального округа ФИО8 с заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО1, открыто наследственное дело №. ФИО3 выданы 28 марта 2023 года свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1, умершего 23 апреля 2022 года.

Прав собственности в порядке оформлении наследственных прав ФИО3 на гаражный бокс №39а в Гаражном кооперативе №12 г. Конаково на дату рассмотрения настоящего спора не оформлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом с учетом определения понятия безучетного потребления электрической энергии, приведенного в пункте 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Для квалификации потребления электрической энергии как безучетного достаточно установления факта нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в иных случаях для такой квалификации истец должен доказать совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт и объем безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии должен подтверждаться актом, составленным в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442, а не иными доказательствами.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных нормоположений следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми пункт 2 Основных положений N 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

17 сентября 2022 года комиссией по выявлению безучетного потребления электроэнергии Гаражного кооператива № 12, действующей на основании положения о комиссии в составе Председателя комиссии - председателя Гаражного кооператива № 12 - ФИО4, бухгалтера Гаражного кооператива № 12 - ФИО5, членов правления гаражного кооператива № 12: ФИО6, ФИО11, ФИО7, было установлено, что в гаражном боксе № 39а установлен прибор учета электроэнергии № имеющий на момент проверки показания в размере 42564 кв/ч.

Доказательства того, что наследник ФИО1 – ответчик ФИО3 уведомлялся о дате и времени проверки и составлении акта, а также того, что при составлении акта использовались средства фотосъемки и (или) видеозаписи, в материалах дела отсутствуют. ФИО3 отказался подписывать составленный комиссией ГК№12 акт выявления безучетного потребления от 17.09.2022 года.

Однако акт, в нарушение пункта 178 Основных положений N 442, не содержит указания на конкретные действия потребителя, которые привели к безучетному потреблению электроэнергии, о сведениях, о способе безучетного потребления электрической энергии наследодателем ответчика.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или п. 189 Основных положений (п. 186 Основных положений). По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений).

Из доводов письменного отзыва АО «АтомЭнергоСбыт» следует, что между гарантирующим поставщиком в лице АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 отсутствовал договор на поставку электрической энергии в гаражном боксе № 39а с прибором учета №. Соответственно никаких счетов на оплату расхода электроэнергии по данному прибору учета непосредственно ФИО1 не выставлялось.

Исходя из акта сверки взаиморасчетов АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь и Гаражного кооператива №12 г. Конаково за период с 01.10.2022 года по 31.12.2022 года, а также за период с 01.04.2014 года по 31.08.2023 года не имеют разногласий между гарантирующим поставщиком и потребителем в лице гаражного кооперативам 12 г. Конаково, что подтверждено указанными актами сверки..

Председателями гаражного кооператива № 12 г. Конаково не было заявлено в сетевую организацию о составлении акта безучетного потребления, также исходя из того, что между гарантирующим поставщиком и ФИО1 отсутствуют договорные отношения гарантирующий поставщик в лице АО «АтомЭнергоСбыт», не имеет оснований для выставления счетов на оплату гаражному боксу № 39а с прибором учета №.

Из журнала учета электроэнергии и оплаты членских взносов Гаражного кооператива №12 усматривается, что в 2003 года показания прибора учета электроэнергии, установленного в гаражном боксе 39а, закрепленного за ФИО1 отражено как 6000 кВт, произведена оплата 150 руб., отражена и уплата членских взносов 1690 руб.

В 2007 году показания счетчика в указанном гаражном боксе 6450 кВт - оплата 600 руб.

В графе за 2021 год вновь отражены показания 6450 кВт, отражена оплата 3000 руб.

В графе за 2022 год показания счетчика 42562 кВт., а сведения об оплате отсутствуют.

Истцом не представлены журналы учета электроэнергии и членских взносов в полном объеме, а лишь заверенная выкопировка нескольких листов журнала 2000-2008 год и за 2021-2023 годы.

Между тем, представленная ответчиком тетрадь ФИО1 – Журнал доходов и расходов, начало с 01 января 2019 года, окончена апрель 2021 года, согласуется с записями журнала кооператива о внесении денежных средств частично. Например, уплата членских взносов в марте 2021 года 8000 руб., уплатат электроэнергии отражена 10000 руб., а в журнале кооператива указано на внесение 3000 руб.

При этом из тетради ФИО1 усматривается аренда гаражного бокса ФИО9 бокс №39 и внесение арендной платы и оплаты взносов и электроэнергии по боксу.

17 сентября 2022 года ФИО9 обратился с заявлением к председателю Гаражного кооператива №12 ФИО4 об исключении его из членов гаражного кооператива в виду продажи гаражного бокса №39 ФИО3 Соответствующее заявление председателю Гаражного кооператив 17 сентября 2022 года написал и ФИО3 о включении его в члены гаражного кооператива в связи с приобретением гаражного бокса №39.

Ответчиком ФИО3 представлено платежное поручение № от 27.07.2023 года об уплате электроэнергии по гаражному боксу №39а за 2018-2022 год в сумме 878 руб. 40 коп. Как пояснил ФИО3 денежные средства оплачены исходя из данных о смене счетчика в марте 2018 года, о чем запись возле счетчика произвел его отец с указанием показания прибора учета при его установке и по день оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО10, опрошенного в судебном заседании 24 ноября 2023 года пояснил, что знаком с ФИО1, который являлся председателем Гаражного кооператива №12, где расположен бокс принадлежащий свидетелю. Свидетель часто находился на территории гаражного кооператива в бытовке, свидетель занимался ремонтом машин и чаще был в своем боксе чем ФИО1 в своем. Гаражи их расположены по одной линии, в боксах есть тепло и электричество. По просьбе председателя Гаражного кооператива осуществлял работы для кооператива, например, трубы варил под отопление, воду. Членские взносы и за электроэнергию платили кассиру или председателю ФИО1, при новом председателе оплату свидетель еще не производил. Примерно до Ковидной инфекции заходил к нему 2017-2018 год, точно не помнит, он просил зайти что-то обсудить и сделать для кооператива, когда пришел ФИО1 переставлял сам себе счетчик, менял. Опломбировку сам председатель делал у всех, свидетелю при смене счетчика ФИО1 тоже пломбировал и переписал показания в книжку. Работу ФИО1 никогда не оспаривали, претензий к нему никто не предъявлял, был порядочным. Как ведется учет расходов и оплаты электроэнергии в гаражном кооперативе свидетелю не известно. ФИО1 чаще находился в бытовке, где принимали платежи. В гараже своем он был редко, каких-либо работ в своем гаражном боксе он не проводил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 опрошенной 25 декабря 2023 года следует, что ранее свидетель работала бухгалтером примерно 2016-2020 годы. Все записи производились в журнале учета оплаты электроэнергии и членских взносов. Также записи соответствующие делали и в членской книжке. ФИО1 никогда не платил своевременно. В журнале сразу видно кто должник, кто, когда и сколько заплатил. Гаражных боксов примерно 234. Все время были большие долги у человек 20. Были оплачены взносы, при недостаче денежных средств из них брали для оплаты счетов по электроэнергии. В 2020-2021 годах свидетель уже не работала в кооперативе.

Показания свидетелей последовательны, не доверять их пояснениям у суда оснований не имеется.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Анализируя представленные истцом доказательства, в том числе выкопировку из журнала учета уплаты электроэнергии и членских взносов членов гаражного кооператива №12 г. Конаково, оригинал данного журнала в суд не представлен, акт выявления безучетного потребления электроэнергии от 17 сентября 2022 года, с представленными документами АО «АтомЭнергоСбыт» ОП «АтомЭнергоСбыт», в том числе акты сверки за 2014-2022 года, суд приходит к выводу, что данные доказательства не подтверждают позицию истца, не отражаю картину уплаты членских взносов и электроэнергии не только ФИО1, но иными члена гаражного кооператива. Усматривается ненадлежащее ведение бухгалтерского учета для проверки заявленных требований истца, при этом данные доказательства недостаточены для требования о наличии задолженности по электроэнергии ФИО1 учитывая доволды с представителя истцап.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с 2007 года по 2022 года в гаражном боксе 39а прибор учета оставался один и тот же опровергается показателями свидетеля ФИО10, ответчиком и записями на стене возле спорного прибора учета, которые зафиксированы комиссией при изготовлении фото прибоа учета в находящегося в гаражном боксе 39а.

Таким образом, суд приходит к выводы, что доказательств безучетного потребления электрической энергии в гаражном боксе №39а, принадлежащем ФИО1 – наследодателю ответчика ФИО3, суду не представлено. Как и не представлено доказательств неосновательного обогащения ФИО3 наследника ФИО1 В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования Гаражного кооператива №12 г. Конаково к ФИО3, в порядке правопреемства, неосновательного обогащения на сумму 197040 рублей 00 копеек, возникшего в результате безучетного потребления 41233 кв/ч электроэнергии, допущенного ФИО1 при эксплуатации гаражного бокса №39а в гаражном кооперативе №12 г. Конаково и выявленного 17 сентября 2022 года в ходе рейдового осмотра комиссией по выявлению безучетного потребления электроэнергии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года

Председательствующий Е.А. Никитина