Приговор № 1-40/2017 1-710/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 30 января 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., подсудимого ФИО2 Сердара, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО1, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-40/2017 в отношении

ФИО2 Сердара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Туркменистана, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов либо надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2016 года в 8 часов 33 минуты гражданин Туркменистана Ашыров Сердар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе <адрес>, при оформлении рейса № Т5-702 авиакомпании «Туркменские авиалинии», вылетавшего в Туркменистан по маршруту «Москва (Домодедово)-Ашхабад», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику 2 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-1» ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» рядовому ФИО9 вместе с документом, удостоверяющим личность, - свидетельством на возвращение в Туркменистан серии А №, выданным Посольством Туркменистана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Сердара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо визы документ, который в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дает право иностранным гражданам и лицам без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжать из Российской Федерации на основании данного решения, поддельное постановление судьи Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением из Российской Федерации. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово».

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов либо надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на право выезда из Российской Федерации, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО2 в ходе дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Туркменистана, пограничным органом характеризуется положительно, женатый, имеет малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле: постановление Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и посадочный талон № на рейс № «Домодедово/Москва-Ашхабад» подлежат оставлению при уголовном деле как неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого ФИО2 постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде залога в размере 100 000 (ста тысяч) рублей нарушена подсудимым не была, она подлежит отмене после вступления приговора в законную силу с возвратом суммы залога залогодателю - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 Сердара виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде залога в размере 100 000 (ста тысяч) рублей отменить с момента вступления приговора в законную силу, сумму залога возвратить залогодателю - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: постановление Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и посадочный талон № на рейс № «Домодедово/Москва-Ашхабад», оставить при уголовном деле как неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.