Решение № 2-977/2025 2-977/2025~М-842/2025 М-842/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-977/2025

Дело № 2-977/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002526-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Рябенко И.В.

при секретаре Гордеевой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредитной карты (эмиссионный контракт №) с возобновляемым кредитным лимитом под 17,9 % годовых. Банку стало известно, что 18.10.2024 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. По состоянию на 03.06.2025 задолженность по кредитной карте составляет 131460,42 рублей, в том числе по основному долгу – 114980,31 рублей, по просроченным процентам – 16071,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 247,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 162 рублей. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу заемщика. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика – ФИО1 задолженность по кредитной карте №) в размере 131460,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявления, согласно которым исковые требования признала, просила рассмотреть дело без своего участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признала иск, ее признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с наследника ФИО2 (№) задолженность по договору кредитной карты № от 24.01.2013 за период с 07.09.2024 по 03.06.2025 (включительно) в размере 131460,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944 руб., всего 136404.42 руб., (сто тридцать шесть тысяч четыреста четыре) рубля 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2025.