Решение № 2-857/2023 2-857/2023~М-937/2023 М-937/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-857/2023

Дело №

89RS0№-540


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцептом другой стороной. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 672 270 руб. под 21% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 539 руб. 88 коп., из них: 384 163 руб. 59 коп. – основной долг, 15 379 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 996 руб. 90 коп. – пени. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, в обоснование требований банк предоставил выписку с банковского счета с указанием персональных данных заемщика, считает, что из этих документов явно следует факт заключения между сторонам кредитного договора и передача денежных средств ответчику. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте в размере 429 539 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 495 руб. (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 направил в суд возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что банк узнал о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не исполнил своего обязательства по договору, поэтому истец должен был обратиться с иском в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обратился с иском только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

В отзыве на возражение о применении срока исковой давности истец просит суд принять решение по своему усмотрению (л.д. 145).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства по кредитному договору получил, платить кредит перестал в 2018 году из-за финансовых затруднений. Размер задолженности не оспаривает.

Представитель ответчика ФИО4 просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом по запросу суда представлено кредитное досье на ответчика ФИО1 (л.д. 177-215).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Ханты-Мансийский Банк» с заявлением – анкетой, в котором просил выдать ему банковскую расчетную карту ОАО «Ханты-Мансийский Банк» Maestro (л.д. 193).

Банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № (л.д. 194-195).

По условиям данного договора ответчику был открыт банковский счет № и выдана кредитная банковская карта №*****6080 (л.д. 178, обрат. стр. л.д. 189).

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчику на вышеуказанные карту был предоставлен кредитный лимит в размере 672 270 руб. под 21% годовых. Срок действия договора и срок возврата кредита: с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день возврата кредита). При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с Графиком 20-го числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. обрат стр. л.д. 191-192, 194-195).

Как следует из Устава ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 23-45) ОАО «Ханты-Мансийский банк» в результате реорганизации в форме присоединения был преобразован в ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», в связи с чем у истца имеются полномочия на подачу иска.

Ответчик обязался погашать задолженность по предоставленному ему банком кредиту, платить проценты за пользование кредитными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, как следует из предоставленной истцом выписки по счету, ответчик свои обязательства по договору банковского счета исполняет ненадлежащим образом (л.д. 53-68).

Доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредиту образовалась задолженность в размере 429 539 руб. 88 коп., из них: 384 163 руб. 59 коп. – основной долг, 15 379 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 29 996 руб. 90 коп. – пени (л.д. 47-50).

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 и его представителем заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая по существу указанное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты нарушенного права, установлен в три года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

По условиям заключенного кредитного договора у ответчика была обязанность оплачивать кредитные платежи аннуитетными (равными) платежами ежемесячно 20-го числа каждого месяца (п. 6 Договора)

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате кредитных платежей ответчиком не исполнялась и не исполнена до настоящего времени (обрат. стр. л.д. 191-192).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 539 руб. 88 коп. (л.д. 121-124).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление истца возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 119-120).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с возвращением истцу заявления о вынесении судебного приказа судебная защита его прав не осуществлялась и срок исковой давности не приостанавливался и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд в пределах срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

При таких обстоятельствах, сроки исковой давности по кредитным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекли.

Несмотря на то, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, согласно его расчету, задолженность по основному долгу он рассчитывает по сентябрь 2020 года, а проценты и пеню - по ноябрь и декабрь 2018 года (л.д. 47-50).

Учитывая, что уплата основного долга по кредитному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то основании для его дальнейшего расчета и взыскания не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер процентов и пени определен истцом, в связи с чем суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за сентябрь 2020 года в размере 15 040 руб. 69 коп., из них: основной долг – 14 477 руб. 92 коп., проценты – 562 руб. 77 коп. (л.д. 192).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 262 руб. 33 коп., исходя из расчета: ((100% x 15040,69 (удовлетворено)): 429539,88 (просил взыскать истец) = 3,50%); 3,50% x 7495 (уплаченная госпошлина)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № за сентябрь 2020 года в размере 15 040 руб. 69 коп., из них: основной долг – 14 477 руб. 92 коп., проценты – 562 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 262 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Д. Пасенко