Приговор № 1-561/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-561/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 сентября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

потерпевшей СНИ,

защитника-адвоката Комарица Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-561/2019 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, неработающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Наказание отбыто 12 июля 2018 года.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 06 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 26 минут 05 мая 2019 года после совместного распития спиртных напитков в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 с ММР вышли в ограду данного дома, где ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ММР, вызванной аморальным поведением последнего, вступил с ним в ссору, в ходе которой, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ММР, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ММР, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ему множественные удары кулаками по различным частям тела, в том числе и в голову, шею, грудную клетку, где расположены жизненно-важные органы человека, а также по его верхним конечностям. После чего, ФИО1, вооружившись на месте преступления фрагментом деревянного бревна (деревянной чурки), применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, замахиваясь бросал его с высоты на ММР тем самым нанеся множественные удары по различным частям его тела, в том числе голову, конечности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ММР телесные повреждения в виде:

- кровоподтеки наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности средней трети правого предплечья (1), задней поверхности средней трети правого предплечья (1), передней поверхности левого плечевого сустава (1), внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью;

А также комплекса телесных повреждений, расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого смерть потерпевшего наступила на месте происшествия, с развитием жировой эмболии сосудов легких сильной степени и травматического шока, а именно:

- тупая сочетанная травма головы, шеи и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина с кровоподтеком лобной области по срединной линии (1) и справа (1); кровоподтек с множественными ссадинами лобной области справа (1) и левой щечной области (1); кровоподтеки верхнего века правого глаза (1), верхнего и нижнего век левого глаза (1), лобной области слева (2), левой теменной области (1), передней и задней поверхностей левой ушной раковины с переходом в левую заушную область и на левую боковую поверхность верхней трети шеи (1), левой щечно-скуловой области (1), над верхней губой слева (1), подбородочной области слева (1); ссадина спинки носа справа; множественные полосовидные ссадины правой щечно-скуловой области; кровоподтек с полосовидной ссадиной подбородочной области справа; кровоизлияние в слизистой верхней губы слева; кровоизлияния в толще мышц языка справа (3) и слева (2); кровоизлияния с внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области справа (1), в правой теменно-височной области (1), в правой лобно-височной области (1), в затылочной области сразу слева от срединной линии (1), в лобной области слева с переходом в левые височную и теменную области, а так же затылочную область слева (1); перелом чешуи левой височной кости, левой теменной кости, левых большого и малого крыльев клиновидной кости с расхождением венечного шва; поперечный перелом скулового отростка левой височной кости с кровоизлиянием в области левой орбиты и левой щечно-скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях лобной, теменной и височной долей правого полушария головного мозга, на выпуклых поверхностях лобной и височной долей левого полушария головного мозга, на выпуклой поверхности затылочной доли левого полушария головного мозга и на верхних и нижних поверхностях полушарий мозжечка; внутримозговое кровоизлияние в толще височной доли правого полушария головного мозга; внутрижелудочковое кровоизлияние; отек, сдавление и дислокация головного мозга;

- закрытая тупая травма шеи: кровоизлияние в толще мягких тканей левой боковой поверхности верхней и средней третей шеи и вокруг тела и левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный сгибательный перелом области соединения правого большого рога подъязычной кости с ее телом;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья; полосовидные ссадины левой боковой поверхности грудной клетки (7); кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до передней подмышечной линии в проекции 1-8 ребер (1) и передней поверхности грудной клетки справа между окологрудинной и среднеключичной линиями в проекции 1-2 ребер (1); полный поперечный сгибательный перелом 2 ребра между окологрудинной и среднеключичной линией справа и полные поперечные разгибательные переломы 2-8 ребер по среднеключичной линии слева; кровоизлияние под пристеночной плеврой слева между окологрудинной и передней подмышечной линиями в проекции 1-8 ребер с разрывами плевры в проекции 2-5 ребер по среднеключичной линии; разрыв плевры и ткани передней поверхности верхней доли левого легкого с кровоизлиянием; левосторонний гемоторакс (70 мл жидкой крови).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 48-54, 60-63, 86-89, 181-185, 193-196) следует, что в девять - начале десятого часа 05 мая 2019 года к нему в гости пришел его знакомый ММР и принес с собой бутылку водки, которую они стали распивать. Также он (ФИО1) позвал к себе домой СЕВ, который придя к ним присоединился к распитию спиртного. Через какое-то время его мать вместе с СЕВ и его отцом уехала в Центральную часть г. Братска. Когда его мать вышла из дома, ММР сказал оскорбительные слова в отношении его матери, носящие интимный характер, что очень сильно его разозлило, но он на это ничего не сказал. После этого, он с ММР продолжил распивать спиртное. Через какое-то время они вышли во двор покурить, отошли к дровянику, где он стал спрашивать ММР, почему он так плохо говорил о его матери, на что последний сказал, что ничего плохого не говорил, сказал отстать от него, при этом высказывался грубой нецензурной бранью. Он еще сильнее разозлился на ММР, решил причинить ему физическую боль. Для этого сначала он толкнул ММР в грудь, на что тот также толкнул его. Затем он ударил последнего кулаком в область левого глаза, на что ММР ударил его несколько раз в область плеча, груди и спины. Это его еще больше разозлило, и он оттолкнул от себя ММР и с силой ударил его кулаком в область лица, отчего последний упал на землю около дровяника, а он стал наносить ему удары в область лица, головы и шеи, отчего у ММР образовались припухлости, гематомы, и пошла кровь. После этого он сразу нанес несколько ударов в левый бок по ребрам ММР После этого он встал, позвонил СЕВ, которому рассказал о случившемся и попросил прийти к нему. ММР лежал на земле, был без сознания. Минут через 10 пришел СЕВ, который сказал, чтобы он больше не трогал ММР и ушел. Посидев немного дома, он подошел к ММР, которому сказал вставать, на что последний стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Это его опять разозлило, он взял деревянную чурку, поднял ее над головой и с силой бросил ее на ММР Бросал так чурку он три раза, удары приходились два раза в левый бок и один раз в область головы и плеча слева. После этого ММР захрипел. Он испугался и решил вызвать скорую помощь, но как это сделать с сотового телефона не знал, поэтому позвонил своей матери, при этом сказал, что избил ММР и попросил вызвать скорую помощь.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшей СНИ, допрошенной в судебном заседании следует, что ММР - ее муж. По характеру он был спокойным человеком, конфликтов старался избегать. В состоянии опьянения он также был спокойным, не агрессивным. О смерти мужа она узнала от сотрудников похоронного бюро в 19-20 часов 05 мая 2019 года. Последний раз видела мужа часов в десять 05 мая 2019 года, когда он вышел из дома на улицу. Когда он уходил, повреждений у него не было, на здоровье он не жаловался. В 12 часов 30 минут она звонила ФИО1, чтобы узнать, где ее муж, но тот сказал, что ММР у него не было. Между ее мужем и ФИО1 были нормальные отношения, они общались, выпивали вместе. Об обстоятельствах смерти она узнала от следователя.

Из показаний свидетеля СЕВ, допрошенного в судебном заседании, следует, что утром 05 мая 2019 года он пришел в гости к ФИО1, у которого уже находился ММР Выпив с ними по рюмке водки, он около 12 часов со своим отцом и матерью ФИО1 - ГТВ. уехали в город по делам. Около 14 часов они с отцом уехали из города, при этом ГТВ оставалась еще там. В этот момент ему позвонил ФИО1 и сказал, что он избил ММР за то, что тот оскорбил его мать. Минут через 10-15 он приехал в п. Порожский, зашел в ограду дома ФИО1, где около дровяника увидел лежащего на земле ММР, у которого все лицо было распухшим и в крови. Он сказал ФИО1, чтобы тот больше не трогал избитого и пошел по делам. Потом он пошел к САБ, чтобы помочь ему с домашними делами. Через какое-то время к ним подбежала жена САБ - СЮС, которая сказала, что она с окна видела, что ФИО1 бьет деревянной чуркой по голове ММР Поскольку знает, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный он побоялся идти к ФИО1, чтобы его остановить, а позвонил его матери, сказав ей что Дмитрий избивает ММР. Когда приехала ГТВ., он вместе с ней зашли в ограду их дома, где возле дровяника увидел лежащего на земле ММР, у которого все лицо было в крови, при этом он уже не дышал, а хрипел. ГТВ. сразу вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, врачи констатировали смерть ММР и сообщили об этом в полицию. После этого он ушел домой.

Из показаний свидетеля ГТВ., допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО1 - ее сын, жил вместе с ней. В утреннее время 05 мая 2019 года к ним домой пришли ММР и СЕВ, которые вместе с ее сыном распивали спиртное. Примерно в 12 часов 05 мая 2019 года она поехала в г. Братск по делам вместе с СЕВ Сын и ММР остались дома вдвоем, при этом у них телесных повреждений не было. Домой она возвращалась одна на автобусе. Когда она садилась в автобус, ей позвонил сын и сказал, что он избил ММР, при этом попросил приехать и вызвать скорую помощь. Кроме того, ей позвонил СЕВ, который также сказал, что ее сын избил ММР Когда приехала домой, она между дровяником и верандой дома увидела ММР, у которого все лицо было распухшее и в крови. Он был еще жив. У сына на руках была кровь. Сын ей сказал вызвать скорую помощь, что она и сделала.

Из показаний свидетеля САБ, допрошенного в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 107-112), следует, что ФИО1 - его сосед. Утром 05 мая 2019 года мать ФИО1 - ГТВ вместе с СЕВ и его отцом на автомобиле уехали в г. Братск. Около 13-14 часов он увидел, что ФИО1 возле своего дровяника кого-то бьет, при этом кричит словами грубой нецензурной брани. Он сразу позвонил СЕВ и рассказал про это. СЕВ сказал, что когда они уезжали у гостях у ФИО1 оставался ММР Примерно через 10-15 минут приехал СЕВ и зашел в ограду дома ФИО1 Затем он стал заниматься домашними делами. Минут через 30 он увидел, ФИО1 стоит около дровяника с деревянной чуркой в руках, которую он стал с силой бросать вниз, нанося ею кому-то удары, при этом выражался грубой нецензурной брань. Он в ограду к ФИО1 не пошел, поскольку знает, что в состоянии алкогольного опьянения тот сильно агрессивный и не контролирует свои действия. Затем он позвонил СЕВ, которого попросил помочь ему с домашними делами. СЕВ сказал ему, что ФИО1 избил ММР. В этом момент к ним подошла его (САБ) жена и сказала, что она видела, как ФИО1 кого-то бьет деревянной чуркой. Он также сказал, что видел это. После этого СЕВ ушел кому-то звонить и ушел. Позже он увидел, как к дому ФИО1 подъехали сотрудники скорой помощи и полиция. После этого он зашел в ограду дома ФИО1, где возле дровяника увидел лежащего на земле ММР, у которого все лицо было распухшим и в крови. Как ему показалось, он был мертв. После этого он ушел домой.

Из показаний свидетеля СЮС, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 103-106), следует, что ФИО1 и ГТВ - ее соседи. 05 мая 2019 года около 13-14 часов она услышала, что на улице кто-то кричит нецензурной бранью. Выглянув в окно, она увидела, что ФИО1 кого-то бьет возле дровяника своего дома. Особого значения она этому не придала, поскольку у него постоянно происходили драки. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень агрессивно. Минут через 20-30 она увидела, что ФИО1 взял деревянную чурку, а потом с силой ее бросил, нанося, таким образом, кому-то удары. Чурку он поднимал не менее трех раз. Потом к ним пришел СЕВ, чтобы помочь ее мужу. Он сказал, что ФИО1 избил ММР Когда она это услышала, она сказала, что видела как ФИО1 кого-то бил деревянной чуркой, при этом ее муж также сказал, что видел это. После этого СЕВ кому-то позвонил и ушел. Позже приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Со слов мужа знает, что ФИО1 действительно избил ММР, так как он заходил в ограду и видел последнего без признаков жизни.

Из показаний свидетеля АНА, допрошенной в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 178-180), следует, что она работает фельдшером в ОГБУЗ « Братская городская станция скорой медицинской помощи». 05 мая 2019 года в 15 часов 16 минут поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу их встретила ГТВ, которая вызвала скорую помощь. Зайдя в ограду дома, они около забора обнаружили лежащего на земле мужчину, все лицо и голова которого были в крови. В 15 часов 26 минуты 05 мая 2019 года ими была констатирована смерть мужчины. После чего в отдел полиции была передана информация о случившемся.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия от 05 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, и его ограда, где между дровяником и верандой дома обнаружен труп мужчины - ММР, также были обнаружены и изъяты деревянная чурка - орудие преступления, другие следы преступления (т.1, л.д. 4-22);

- протокол предъявления трупа для опознания от 06 мая 2019 года, согласно которому СНИ в трупе мужчины, обнаруженном при осмотре места происшествия 05 мая 2019 года, опознала своего мужа ММР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 16-29);

- протокол проверки показаний на месте от 07 мая 2019 года, согласно которому подсудимый ФИО1, в подтверждение показаний в качестве подозреваемого, на месте происшествия по адресу: <адрес>, продемонстрировал действия объективной стороны преступления, совершенные им в отношении личности ММР (т.1, л.д. 64-73);

- протокол выемки от 06 июня 2019 года, согласно которому в ОГБУЗ БОСМЭ были изъяты футболка синего цвета, штаны темно синего цвета, трусы темно-серого цвета, носки черного цвета, резиновые тапки, принадлежащие ММР, а также образец крови ММР (т.1, л.д. 99-102);

- протокол осмотра предметов от 06 июня 2019 года, согласно которому изъятые при производстве по уголовному делу предметы были осмотрены (т.1, л.д.127-131), признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1, л.д. 132);

- карта вызова скорой медицинской помощи от 05 мая 2019 года, согласно которой в 15 часов 16 минут поступил вызов на адрес: <адрес>, при прибытии на который в 15 часов 24 минуты было обнаружено тело мужчины, в 15 часов 26 минут констатирована его смерть (т.1, л.д.176);

- заключения судебно-медицинской экспертизы трупа *** от 06 мая 2019 года, а также дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа *** от 08 июля 2019 года, согласно которым смерть ММР наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи и грудной клетки, с развитием жировой эмболии сосудов легких сильной степени и травматического шока. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения в виде тупой сочетанная травма головы, шеи и грудной клетки:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина с кровоподтеком лобной области по срединной линии (1) и справа (1); кровоподтек с множественными ссадинами лобной области справа (1) и левой щечной области (1); кровоподтеки верхнего века правого глаза (1), верхнего и нижнего век левого глаза (1), лобной области слева (2), левой теменной области (1), передней и задней поверхностей левой ушной раковины с переходом в левую заушную область и на левую боковую поверхность верхней трети шеи (1), левой щечно-скуловой области (1), над верхней губой слева (1), подбородочной области слева (1); ссадина спинки носа справа; множественные полосовидные ссадины правой щечно-скуловой области; кровоподтек с полосовидной ссадиной подбородочной области справа; кровоизлияние в слизистой верхней губы слева; кровоизлияния в толще мышц языка справа (3) и слева (2); кровоизлияния с внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области справа (1), в правой теменно-височной области (1), в правой лобно-височной области (1), в затылочной области сразу слева от срединной линии (1), в лобной области слева с переходом в левые височную и теменную области, а так же затылочную область слева (1); перелом чешуи левой височной кости, левой теменной кости, левых большого и малого крыльев клиновидной кости с расхождением венечного шва; поперечный перелом скулового отростка левой височной кости с кровоизлиянием в области левой орбиты и левой щечно-скуловой области; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях лобной, теменной и височной долей правого полушария головного мозга, на выпуклых поверхностях лобной и височной долей левого полушария головного мозга, на выпуклой поверхности затылочной доли левого полушария головного мозга и на верхних и нижних поверхностях полушарий мозжечка; внутримозговое кровоизлияние в толще височной доли правого полушария головного мозга; внутрижелудочковое кровоизлияние; отек, сдавление и дислокация головного мозга;

- закрытая тупая травма шеи: кровоизлияние в толще мягких тканей левой боковой поверхности верхней и средней третей шеи и вокруг тела и левого большого рога подъязычной кости; полный поперечный сгибательный перелом области соединения правого большого рога подъязычной кости с ее телом;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья; полосовидные ссадины левой боковой поверхности грудной клетки (7); кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до передней подмышечной линии в проекции 1-8 ребер (1) и передней поверхности грудной клетки справа между окологрудинной и среднеключичной линиями в проекции 1-2 ребер (1); полный поперечный сгибательный перелом 2 ребра между окологрудинной и среднеключичной линией справа и полные поперечные разгибательные переломы 2-8 ребер по среднеключичной линии слева; кровоизлияние под пристеночной плеврой слева между окологрудинной и передней подмышечной линиями в проекции 1-8 ребер с разрывами плевры в проекции 2-5 ребер по среднеключичной линии; разрыв плевры и ткани передней поверхности верхней доли левого легкого с кровоизлиянием; левосторонний гемоторакс (70 мл жидкой крови).

Данный комплекс телесных повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи со смертью.

А также:

- кровоподтеки наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности средней трети правого предплечья (1), задней поверхности средней трети правого предплечья (1), передней поверхности левого плечевого сустава (1), внутренней поверхности верхней трети левого плеча (1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Учитывая характер локализацию и давность причинения обнаруженных на трупе ММР телесных повреждений, не исключается возможность их формирования в период времени и при обстоятельствах, указанных при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого 07 мая 2019 года и в ходе проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 07 мая 2019 года, а также не исключается возможность их формирование предметом с параметрами, как у представленного на экспертизу фрагмента деревянного бревна (деревянной чуркой), изъятого 05 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 202-207, т.2 л.д. 5-10);

- заключение биологической экспертизы *** от 24 июня 2019 года, согласно которому на паре тапочек, принадлежащих ММР, обнаружена кровь ММР На деревянном бревне обнаружена кровь ММР, а также обнаружены смешанные следы с кровью ММР и ФИО1 (т.1, л.д. 223-232).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Выводы судебно-медицинской, а также дополнительной судебно-медицинской экспертиз трупа ММР о локализации телесных повреждений, механизме их образования, категории их тяжести, наличия прямой причинной связи между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти ММР, суд признает достоверными, поскольку исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины, имеющим длительный стаж работы по специальности, выводы экспертиз не противоречивы между собой, последующая экспертиза дополнила результаты предыдущей. Выводы экспертиз не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании об объективной стороне совершенного им преступления, суд находит правдивыми. Суд принимает во внимание, что показания подсудимого стабильны на протяжении всего периода предварительного расследования, подтверждены им при проведении проверки показаний на месте преступления. Кроме того, данные показания подтверждаются объективными доказательствами: заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, осмотром места происшествия относительно нахождения трупа, орудия преступления - деревянного бревна, заключением биологической экспертизы, в части обнаружения на деревянном бревне крови ММР

Анализируя показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что до совершения преступления в отношении ММР, последний был жив, не имел повреждений, удары потерпевшему ММР нанес он деревянным бревном на месте происшествия, при этом никто другой насилия по отношению к потерпевшему не применял, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы относительно того, что установленные на трупе телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи и грудной клетки состоят в причинной связи с наступлением смерти последнего, при этом данные телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти, суд приходит к выводу, что все телесные повреждения состоящие в причинной связи со смертью ММР причинены преступными действиями подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, исключающих любое иное постороннее травмирующее воздействие на потерпевшего.

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит правдивыми, данные показания в судебном заседании стороны под сомнение не ставили. В основных деталях обстоятельств преступления показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу.

Характер телесных повреждений, обнаруженных на трупе ММР, локализация и механизм их образования в совокупности с показаниями подсудимого, который, не имея умысла на причинение смерти ММР, при этом, причиняя вред его здоровью, безразлично относился к наступлению последствий, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого. С учетом изложенного, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 при причинении телесных повреждений осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, относился к этому безразлично, т.е. действовал с косвенным неопределенным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

По отношению к смерти ММР суд устанавливает неосторожную форму вины подсудимого в виде небрежности, поскольку подсудимый не предвидел возможности наступления смерти ММР, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Анализируя показания подсудимого, суд считает, что мотивом преступления явилась личная неприязнь подсудимого ФИО1 к ММР, вызванная аморальным поведением потерпевшего, а именно оскорблениями последнего в адрес матери подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, анализируя обстоятельства дела, с учетом того, что ММР никому не угрожал, какого-либо насилия с его стороны не было, с учетом обстоятельств применения насилия к ММР со стороны ФИО1 с целью его проучить и наказать за высказанные оскорбления в адрес его матери, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, установленные главой 8 УК РФ, исключающие преступность деяния, инкриминируемого подсудимому, а также отсутствуют основания полагать, что насилие в отношении ММР имело место при наличии у подсудимого внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), что также подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.240-246).

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Оценивая заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.240-246), при которой было исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1, наряду с оценкой его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное действующим уголовным законом к категории особо тяжкого. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению, суд на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ устанавливает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание влечет его назначение с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, а также с учетом установленных обстоятельств, при которых подсудимый не зная как самостоятельно вызвать скорую медицинскую помощь, непосредственно после совершения преступления попросил об этом свою мать, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера преступления, его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а именно, что преступление совершено, когда подсудимый находился в состоянии опьянения, однако распитие подсудимым спиртных напитков имело место совместно с погибшим, при этом распитие спиртных напитков не было связано с целью совершения преступления в будущем под воздействием опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется, как ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, при этом не имеет постоянного источника дохода. Собственной семьи подсудимый не имеет, проживает с матерью, которая не находится на его иждивении. Малолетняя дочь подсудимого проживает отдельно от него со своей матерью, при этом подсудимый принимает незначительное участие в ее воспитании.

Определяя характер преступления, суд учитывает, что действия подсудимого направлены против личности, здоровье и жизнь которой является одной из основных охраняемых законом социальных ценностей.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и размер наступивших последствий.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст. 6, 60 УК РФ необходимо назначить подсудимому наказание, в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ без назначения дополнительного наказания. Наказание подлежит реальному отбыванию при невозможности применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания, принимая во внимание и то обстоятельство, что инкриминируемое преступление подсудимым было совершенно в период не снятой и не погашенной на тот период времени судимости за умышленное однородное преступление.

Также суд не устанавливает и наличия исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с 06 мая 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей с 06 мая 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бутылки, фрагмент деревянного бревна (чурка), тапки синего цвета, 2 уголка, футболку, штаны, носки, трусы, тапочки, находящиеся в камере хранения Братского городского суда Иркутской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Левин