Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1044/2019

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в обоснование, указав, что в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-профилактических мероприятий с участием истца и Акционерного Общества «Газпром газораспределение Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали объекта кафе «Кармета», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ФАД «Кавказ». По результатам указанных мероприятий составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Произведен расчет потребления газа в результате несанкционированного потребления в размере 197290 рублей 30 коп. В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 197290,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета газа выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали объекта кафе «Кармета», расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ФАД «Кавказ». Данное обстоятельство указывает на неучтенное потребление газа.

Факт самовольного подключения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п.11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускаются. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Согласно п. 7.1.2 данного приказа в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом отобранного газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен истцом исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

Истцом правильно проведен анализ расхода газа (28896 куб.м.) в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа".

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 5146 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате

несанкционированного подключения к системе газоснабжения, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму причиненного ущерба в размере 197290 (сто девяносто семь тысяч двести девяносто) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146(пять тысяч сто сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Х.Ю.Хашагульгова