Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-549/2017

Гражданское дело №2-549/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Бакиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру был прописан ФИО2 для регистрации. Считает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на это жилое помещение, в настоящее время жилым помещением не пользуется, и не пользовался.

Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик – его сын. Истец зарегистрировал его в своей квартире, так как сыну нужна была регистрация для устройства на работу. Фактически ответчик не вселялся в данное жилое помещение, не пользовался им. Работал и проживал сын в <адрес>, затем приезжал в <адрес>, жил там с женщиной. С 2013г. истец сына не видел. Слышал от посторонних людей, что его видели, в частности в Крыму. Сын с истцом и другими родственниками связь не поддерживает. В настоящее время истцу место жительства ответчика не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок, с места регистрации вернулась судебная повестка с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26-28).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.4, 12).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ответом на запрос суда из ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Ответчик никогда не проживал в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетели ФИО5, ФИО6, в спорной квартире проживает истец с супругой, а ответчик в квартире не проживал и не проживает, он был только зарегистрирован по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300руб.00коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300руб.00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова