Решение № 2А-1275/2017 2А-1275/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1275/2017

дело №2а-1275/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 год город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Дейко Е.В.,

рассмотрев административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Отдела МВД России по городу Норильску в лице представителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком на 02 года с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел с установленной периодичностью, запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, клубах и т.п.), запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Норильск без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования, подробно излагая обстоятельства, аналогичные содержанию административного искового заявления предлагая учесть, что в текущий период 2017 года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок, а потому полагала, что установление административного надзора целесообразно в качестве профилактической меры предупреждения новых правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности, но полагал излишним установление ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства, поскольку это может мешать трудовой занятости и получению дохода.

Ознакомившись с содержанием административного искового заявления и позицией сторон, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления;

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение особо-тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в быту характеризуется отрицательно, не работает, в течение года привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ФИО2 в судебном заседании не оспорены.

Соглашаясь с обоснованностью заявленного требования, суд исходит из того, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость, в целях достижения исправления осужденного путем применения мер индивидуального профилактического воздействия.

С учетом наличия правовых оснований к удовлетворению иска и отсутствия у ФИО2 постоянной социальной занятости, его отрицательной характеристики поведения в быту, установление разумных ограничений представляется суду целесообразным.

При этом суд также полагает, что продолжительность административного надзора сроком 02 года будет достаточной для проведения профилактических мероприятий с осужденным, а предложенное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах и запрета на пребывание вне места жительства – подлежит временному уточнению. В случае если установленные судом административные ограничения будут затруднять осуществление ФИО2 трудовой деятельности, он вправе обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением о частичной отмене установленных ему ограничений.

Руководствуясь ст. ст.272,273, суд

РЕШИЛ:

Требование Отдела полиции № ОМВД России по городу Норильску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

В отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, установить административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде:

запрета пребывания вне избранного места жительства (постоянного пребывания) в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением трудовой занятости и других уважительных причин;

запрета на посещение общественных мест увеселительной, культурно-досуговой организации времяпровождения в период с 21:00 до 06:00 часов;

запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел;

обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц в установленные должностным лицом ОВД дни.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева