Постановление № 1-27/2019 1-746/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019 (11801330006000290)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 11 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зяблецева К.С., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого 21.02.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытый срок 6 месяцев 24 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенному виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала {Дата изъята} года, находясь по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 договорился с Х. о приобретении для последнего в {Адрес изъят} телевизора стоимостью 10 000 рублей.

Во исполнение достигнутой договоренности, {Дата изъята} дочь Х. – Т. получила от Х. для покупки телевизора 10 000 рублей, которые перевела на счет {Номер изъят} своей банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1 Денежные средства в тот же день были зачислены на вышеуказанный счет, о чем Т. по телефону сообщила ФИО1

{Дата изъята}, находясь по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 снял в банкомате {Номер изъят} ПАО «Сбербанк России» со счета {Номер изъят} карты Т. деньги в сумме 9000 руб. 00 коп., принадлежащие Х. В этот же день, получив перечисленные ему денежные средства Х., ФИО1 из корыстных побуждений решил безвозмездно распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Х. денежных средств, умышленно, осознавая и понимая, что его действия носят противоправный характер, будучи в состоянии алкогольного опьянения, растратил вверенные ему Х. 9 000 рублей по своему усмотрению. {Дата изъята}, продолжая свои противоправные действия по растрате денежных средств Х., ФИО1 при помощи карты Т., на счете которой находились денежные средства Х., совершил покупки продуктов питания и спиртного на сумму 975 руб. 75 коп, растратив указанные денежные средства.

В результате растраты ФИО1 совершил хищение денежных средств Х. в сумме 9979 руб. 75 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным в силу его материального положения.

Потерпевший Х. передал в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен путем выплаты ему денежных средств в сумме 11000 рублей. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени имеется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который свою причастность к причинению вреда потерпевшему признал. Ущерб от преступления заглажен путем выплаты денежных средств в полном объеме.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а затем последовательно давал показания относительно обстоятельств совершения преступлений, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ущерб причинен свойственнику (отцу супруги).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим (л.д. 79, 80), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93, 94, 98), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), по месту работы в АО «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 102).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту {Номер изъят} на имя Т. - считать выданной по принадлежности свидетелю Т.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от ответственности и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья К.Г. Зайцев