Решение № 12-584/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-584/2017

Дело № 12-584


РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Мурманск, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обосновании указав, что всю задолженность по алиментам на своего несовершеннолетнего ребенка оплатил в полном объеме, однако на момент вынесения постановления не имел возможности представить доказательства в мировой суд, поскольку был принудительно доставлен приставами в суд.

Сообщил суду, что о полной оплате представит в судебное заседание.

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду пояснил, что задолженность по алиментам в сумме 270000 рублей погасил полностью, представил суду расписку от взыскателя ФИО3 Ранее о полной уплате долга не сообщал, расписку судебному приставу не представлял, поскольку они с ФИО3 позже пересчитали все выплаты. Деньги на уплату задолженности получил после продажи автомобиля.

Представитель административного органа с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении отказать. ФИО2, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни мировому судье не заявлял о выплате ФИО3 270000 рублей. Кроме того, взыскатель ФИО3 в телефонном разговоре не сообщала о погашении задолженности, расписка судебному приставу не предъявлялась. Указанная расписка о погашении задолженности представлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> г. Мурманска находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына.

ФИО1 достоверно зная о решении суда и об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней сына, без уважительных причин в течении более двух месяцев, алименты в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Задолженность по алиментам за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34881 рубль 90 копеек. Общая задолженность по исполнительному документу составляет 390723 рубля 27 копеек.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя ФИО1 о погашении задолженности не нашел своего подтверждения.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что о решении суда об обязанности платить алименты знает с момента отбывания наказания в исправительной колонии. На суде о взыскании с него алиментов не присутствовал. Решение не обжаловал. Платить алименты не отказывается. Выплачивает алименты напрямую взыскателю. Последний раз платил алименты в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей лично ребенку. Также были оплаты в размере 20 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ лично взыскателю. С ребенком общается, видится регулярно.

Также из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сообщила, что в счет алиментов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплатил 20000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ выплатил 30000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей.

Таким образом, сведений о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО3 задолженность в размере 270000 рублей не сообщил ни ФИО1, ни взыскатель ФИО3, расписка судебному приставу исполнителю до настоящего времени не предъявлялась.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности его вины в совершении правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, заключающихся в выполнении обязательных работ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.С. Макарова