Апелляционное постановление № 22-2505/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 22-2505/2017

Судья 1-й инстанции: Горпенюк О.В Дело № 22-2505/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 мая 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Лубшевой Н.А.

осужденного ФИО1

рассмотрев заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, принесенной в его интересах адвокатом Шевцовой И.Н. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года, выслушав мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей осужденного, а также прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката прекратить, суд,

установил:

По приговору Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На указанный приговор адвокат Шевцова И.Н. (в интересах осужденного) подала апелляционную жалобу, в которой просил заменить ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы на реальное наказание в виде штрафа. Также поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых государственный обвинитель Литвинова Н.А. просила оставить её без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу осужденный ФИО1 отозвал жалобу, принесенную адвокатом Шевцовой И.Н. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав мнение сторон, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе отозвать как свою жалобу, так и жалобу адвоката. В этом случае при отсутствии других апелляционных жалоб, представлений производство в суде второй инстанции подлежит прекращению.

Учитывая волеизъявление осужденного ФИО1, а также тот факт, что приговор Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года другими лицами не обжалован, апелляционный суд полагает возможным принять отказ осужденного от апелляционной жалобы адвоката, и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шевцовой И.Н. в интересах ФИО1 на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года - прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Н.В. Зиновьева