Решение № 2-1424/2019 2-1424/2019~М-886/2019 М-886/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1424/2019

Дело № 2-1424/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 09 ноября 2013 года между У. и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 324 739,88 руб. на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 560 838,10 руб. 01 декабря 2016 года между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 560 838,10 руб., судебные расходы (л.д. 2-4).

Представитель истца о слушании извещен (л.д. 12), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 37-38), о слушании извещены (л.д. 50,52,54), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. Представили отзыв, в котором указали о несогласии с заявленными требованиями, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 44).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2013 года между У. и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 324 739,88 руб. по ставке 30% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-9).

Погашение кредита производится ежемесячными платежами 09 числа каждого месяца в размере 10 535 руб., последний платеж – 9 959,48 руб. в срок до 09 ноября 2018 года (пункты 1.8,1.9 договора). Общая сумма платежей по кредиту – 676 254,46 руб. (пункт 1.10 договора).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора единый документ сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, а именно заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Договора комплексного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 324 739,88 руб. исполнил полностью, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно расчету (л.д. 21-22), по состоянию на 24 мая 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 413 844,22 руб., из которых:

- основной долг – 311 899,31 руб.;

- проценты – 249 194,42 руб.;

- пени – 852 112,49 руб.;

- комиссии – 638 руб.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01 декабря 2016 года между У. и ООО «ЭОС» заключен договор цессии № <номер обезличен>, по условиям которого Банк уступил право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № <номер обезличен> от 09 ноября 2013 года, ООО «ЭОС» в размере 560 838,10 руб. (л.д. 17,19).

Структура задолженности в размере 560 838,10 руб. состоит из основного долга – 311 899,31 руб. и процентов – 248 938,79 руб. (л.д. 20).

Во исполнение условий договора уступки прав требований <номер обезличен> от 01 декабря 2016 года, ООО «ЭОС» произвело оплату в пользу Банка, что подтверждено копией платежного поручения <номер обезличен> от 07 декабря 2016 года (л.д. 18).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик контрасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами 09 числа каждого месяца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 15 марта 2019 года (л.д. 55).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 15 марта 2016 года (15 марта 2019 года – 3 года).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредита до 15 марта 2016 года Банком пропущен. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлены. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Задолженность ответчика по договору кредита № KD20301000179958 от 09 ноября 2013 года составляет, с учетом графика платежей, 336 534,58 руб. (10 535 руб. х 31 месяц /с апреля 2016 года по октябрь 2018 года/ + 9 949,58 руб. /ноябрь 2018 года/).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору кредита в размере 336 534,58 руб., поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредитов и уплате процентов, образовавшаяся задолженность не погашается, в удовлетворении остальной части исковых требований Обществу следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при подаче иска, цена которого составила 560 838,10 руб., уплачена государственная пошлина в размере 8 808 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 336 534,58 руб. (60,01%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5 285,68 руб. (8 808 руб. х 60,01%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от 09 ноября 2013 года в размере 336 534,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285,68 руб., всего 341 820,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: