Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-156/2017

По делу № 2-156/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 25.07.2015 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита /номер/. Срок возврата кредита - /иные данные/ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором истецоткрыл ответчику счет /номер/ в рублях;осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику;предоставил ответчику кредит в размере /иные данные/, (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).Таким образом, 25.07.2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям по кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующею за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета /иные данные/ % процентов годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере /иные данные/., в том числе:/иные данные/. - сумма основного долга;/иные данные/. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2015 года по 20.02.2017 года.Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество ((Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовуюформу на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ /иные данные/. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № /иные данные/ годав размере /иные данные/., в том числе:/иные данные/. - сумма основного долга;/иные данные/. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /иные данные/ года.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме /иные данные/ коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заедания, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени, дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2015 года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор, кредитное соглашение /номер/, условия которого определены в Анкете - заявлении и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме /иные данные/ рублей на срок по /дата/ года с процентной ставкой /иные данные/% годовых. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения платежа ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства: как это следует из выписки по счету на имя ФИО1 за период /иные данные/, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере /иные данные/., в том числе: /иные данные/. - сумма основного долга; /иные данные/. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно- правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 17-18).

Установив, что ответчиком не исполняются условия по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и, руководствуясь положениями статей 309, 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Каких-либо доказательств в опровержение предоставленного расчета ответчиком, которому разъяснялись права предоставлять доказательства в подтверждение своих доводов, не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/., в том числе: /иные данные/. - сумма основного долга; /иные данные/. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ года по /дата/ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Лоскунина