Приговор № 1-13/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Кадырова Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 81510 рядового

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с декабря 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и не желая проходить военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств, 21 октября 2019 г. не явился в срок на службу в указанную воинскую часть, и находился на территории войсковой части № где проводил время по своему усмотрению и обязанностей военной службы не исполнял.

16 ноября 2019 г. <данные изъяты> ФИО7 добровольно прибыл в расположение войсковой части №, заявил о себе и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем было прекращено его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что 21 октября 2019 г. он не явился в срок на службу в войсковую часть № и находился на территории войсковой части №, где проводил время по своему усмотрению и обязанностей военной службы не исполнял. При этом причиной его неявки в срок на службу явилось нежелание проходить военную службу по контракту в войсковой части №, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 23 января 2018 г. № 17 следует, что ФИО7 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет и с 15 декабря 2017 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке из приказа командира войсковой части № от 8 октября 2019 г. № 174 <данные изъяты> ФИО7 освобожден от ранее занимаемой воинской должности в войсковой части № и назначен на воинскую должность в войсковую часть №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2019 г. № 245 <данные изъяты> ФИО7 с 17 октября 2019 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части и полагается убывшим к новому месту службы в войсковую часть №

Согласно исследованному в судебном заседании предписанию № 41 от 18 октября 2019 г. <данные изъяты> ФИО7 предписано убыть для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № со сроком прибытия 19 октября 2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что он получил указанное предписание 18 октября 2019 г. в штабе войсковой части №, о чем он поставил подпись в книге учета выдачи предписаний.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании копий листов книги учета выдачи предписаний войсковой части №, в графе с фамилией ФИО7 стоит подпись о получении последним 18 октября 2019 г. предписания об убытии в войсковую часть №.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, ознакомившись с копиями листов книги учета выдачи предписаний войсковой части № показал, что в графе с его фамилией стоит его подпись о получении им 18 октября 2019 г. предписания об убытии в войсковую часть №.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 – врио командира войсковой части №, 18 октября 2019 г. он лично выдавал <данные изъяты> ФИО7 под подпись предписание № 41 от 18 октября 2019 г., согласно которому последний должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть № однако ФИО7 к новому месту службы не убыл в связи с нежеланием проходить военную службу по контракту в войсковой части №. В период с 21 октября по 16 ноября 2019 г. ФИО7 находился на территории войсковой части №, при этом обязанностей военной службы не исполнял и проводил время по своему усмотрению.

Показания свидетеля ФИО1 полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, согласно которым 18 октября 2019 г. ФИО7 получил предписание на убытие в войсковую часть №, однако последний к новому месту службы не убыл в связи с нежеланием проходить военную службу по контракту в войсковой части №. В период с 21 октября по 16 ноября 2019 г. ФИО7 находился на территории войсковой части №, при этом обязанностей военной службы не исполнял и проводил время по своему усмотрению.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 – начальника штаба войсковой части №, <данные изъяты> ФИО7 не явился в установленный срок на службу в войсковую часть № и находился вне расположении воинской части до 16 ноября 2019 г., когда добровольно прибыл в указанную воинскую часть и заявил о себе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – супруги подсудимого, следует, что со слов последнего ей известно, что в период с 21 октября по 16 ноября 2019 г. ФИО7 в расположении войсковой части № не убывал, обязанностей военной службы в указанный период не исполнял.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО7 в содеянном – установленной.

При этом то обстоятельство, что в период с 21 октября по 16 ноября 2019 г. ФИО7 неоднократно появлялся на территории войсковой части №, не влияет на указанный вывод суда, поскольку в силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части военнослужащий временно появляется в расположении части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению и тем самым продолжает уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО7, являясь военнослужащим по контракту, 21 октября 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу, и, не желая проходить военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в <адрес>, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 16 ноября 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие у ФИО7 на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием воинской части характеризуется положительно, а также принимает во внимание беременность его супруги.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления против военной службы, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает наиболее целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО7, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

С учетом имущественного положения ФИО7, мнения сторон и в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 3 250 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десять) процентов в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание ФИО7 юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия, взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Д. Терентьев