Приговор № 1-376/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

дело №1-376/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004540-18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО11,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

примерно в 19 часов 21.06.2019 ФИО10 находился в квартире ФИО3 по <адрес>, где последний передал ФИО10 свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счёта № и сообщил персональный идентификационный номер карты (пин-код) для того, чтобы ФИО10 купил продовольственные товары. Вернувшись из магазина ФИО10 передал ФИО3 приобретенные продукты, а банковскую карты вернуть забыл. Примерно в 08 часов 22.06.2019 ФИО10, находясь в своей квартире <адрес> обнаружил, что указанная банковская карта находится при нём. В это время и в этом месте у ФИО10 возник умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с указанного банковского счёта, путём снятия их посредством оплаты товаров в магазинах. Реализуя свой умысел, в этот же день ФИО10 в магазине «Зеленый штофъ» по ул. ФИО12, д. 122А г. Саранска из корыстных побуждений посредством этой банковской карты приобрёл товары: примерно в 08 час. 36 мин. на сумму 416 рублей; примерно в 08 час. 58 мин. – на 396 рублей; примерно в 09 час. 25 мин. – на 403 рубля; примерно в 09 час. 26 мин. – на 87 рублей; примерно в 09 час. 41 мин. – на 571 и 29 рублей; примерно в 09 час. 53 мин. – на 650 рублей; примерно в 10 час. 26 мин. – на 306 рублей; примерно в 12 час. 40 мин. – на 41 рубль; примерно в 20 час. – на 570 рублей; примерно в 20 час. 29 мин. – на 50 рублей; примерно в 21 час. 26 мин. – на 433 рубля; примерно в 22 час. 54 мин. – на 317 рублей; примерно в 22 час. 55 мин. – на 10 рублей; примерно в 22 час. 58 мин. – на 350 рублей; а всего на общую сумму 4629 рублей. В продолжение своего умысла ФИО10 примерно в 01 час 41 мин. 23.06.2019 в магазине «Цветочный ряд» по ул. ФИО12, д. 97 г. Саранска посредством этой же банковской карты приобрёл товар на 2398,85 рублей; затем ФИО10 в магазине «Зеленый штофъ» по ул. ФИО12, д. 122А г. Саранска из корыстных побуждений посредством этой же банковской карты 23.06.2019 приобрёл товары: в 04 час. 47 мин. на сумму 1017 рублей; в 07 час. 13 мин. – на 246 рублей; в 07 час. 15 мин. – на 15 рублей; в 07 час. 19 мин. – на 346 рублей; а всего на 1624 рубля. В продолжение своего умысла ФИО10 примерно в 17 час. 23 мин. 23.06.2019 в магазине «585 Золотой» по ул. ФИО12, д. 111 г. Саранска посредством этой же банковской карты приобрёл товар на 13 300 рублей; после чего ФИО10 примерно в 17 час. 29 мин. этого же дня в магазине «Цветочный ряд» по ФИО12, д. 111 г. Саранска посредством этой же банковской карты приобрёл товар на 4515 рублей. Всего таким образом ФИО10, действуя единым способом и с единым умыслом, похитил с вышеуказанного банковского счёта посредством этой банковской карты, принадлежащей ФИО3, 26 466,85 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, с учётом его материального положения, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Из показаний подсудимого следует, что вечером одного из дней он пришёл в гости к ФИО3. Последний попросил его сходить в магазин за продуктами, передав ему свою банковскую карту. Купив продукты и сигареты примерно на 500 руб. он вернулся к ФИО3, при этом забыв вернуть ему карту. Потом, когда он обнаружил эту карту у себя, он решил ею воспользоваться, так как ему нужны были деньги. В последующем он с помощью этой карты покупал цветы, кольца. На какую сумму он приобретал товар, он нее помнит. Он планировал потратить примерно 30 000 рублей.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10, допрошенного в качестве обвиняемого на предварительном следствии (л.д. 123-128), следует что вечером 21.06.2019 он пришёл к своему знакомому ФИО3, где в квартире у последнего также находились ФИО2, ФИО5 и женщина по имени ФИО4. Они употребляли спиртное. ФИО3 попросил его сходить в магазин и купить алкоголь и продукты. Для этого он передал ему свою банковскую карту и пин-код от неё. После этого он с ФИО4 сходили в магазин и купили продукты, после чего вернулись в квартиру ФИО3 и передали ему приобретенный товар, а банковскую карту он вернуть забыл. На следующей день 22.06.2019, проснувшись он обнаружил, что банковская карта ФИО3 находится у него. В этот момент он решил похитить с неё денежные средства, поскольку он знал от карты пин-код. После этого, 22.06.2019 примерно в 08:25 час. он пришёл в магазин «Зеленый штоф», где примерно в 08:36 час. он купил продукты питания на 416 рублей, расплатившись банковской картой ФИО3 и вводя при этом в терминале пин-код. В этом же магазин он также совершил несколько покупок: примерно в 08:58 час. – на 396 рублей; примерно в 09:25 час. – на 403 рубля; примерно в 09:26 час. – на 87 рублей; примерно в 09: 41час. – на 571 и 29 рублей; примерно в 09:53 час. – на 650 рублей; примерно в 10:26 час. – на 306 рублей; примерно в 12:40 час. – на 41 рубль; примерно в 20 час. – на 570 рублей; примерно в 20:29 час. – на 50 рублей; примерно в 21:26 час. – на 433 рубля; примерно в 22:54 час. – на 317 рублей; примерно в 22:55 час. – на 10 рублей; примерно в 22:58 час. – на 350 рублей. Кроме того, в магазине «Цветочный ряд» по ул. ФИО12, д. 111 г. Саранска в 01:41 час. 23.06.2019 он приобрел букет цветов на 2398,85 рублей. Также в этот же день в магазине «Зеленый штоф» по ул. ФИО12, д. 122А г. Саранска примерно в 04:47 час. он купил продукты питания на 1017 рублей, расплатившись банковской картой ФИО3. В этом же магазин он также совершил несколько покупок: в 07:13 час. – на 246 рублей; в 07:15 час. – на 15 рублей; в 07:19 час. – на 346 рублей. Кроме того, в этот же день в магазине «585 Золотой» по ул. ФИО12, д. 111 г. Саранска посредством этой же банковской карты он купил два золотых кольца на 13 300 рублей; после чего примерно в 17:29 час. этого же дня в магазине «Цветочный ряд» по ул. ФИО12, д. 111 г. Саранска приобрёл букет цветов на 4515 рублей. Каждый раз, приобретая товар в указанных магазинах он расплачивался этой же банковской картой вводя на банковском терминале пин-код. В последующем эту банковскую карту он выбросил. Вину в хищении денежных средств признаёт в полном объёме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 70-75) следует, что ФИО10 дал показания, являющиеся аналогичными вышеприведенным; после чего непосредственно указал место совершения преступления – помещения магазинов, где он 22-23.06.2019 покупал товары, расплачиваясь при этом банковской картой ФИО3: магазин «Зеленый штоф» по ул. ФИО12, д. 122А; магазин «Цветочный ряд» по ул. ФИО12, д. 97; магазины «Цветочный ряд» и «585 Золотой» по ул. ФИО12, д. 111.

Показания подсудимого, изложенные в указанных процессуальных документах, суд принимает в качестве одних из доказательств совершении ФИО10 преступления, подтвержденных совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Так, в своём заявлении, зарегистрированном в отделе полиции 02.08.2019 (л.д. 8) ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 22.06.2019 с его кредитной карты «Сбербанк» похитил денежные средства.

Из показаний потерпевшего ФИО3 в судебном заседании следует, что 21.06.2019 он со своими знакомыми распивал спиртное у себя в квартире. Вечером этого же дня к нему пришёл ФИО10. Он попросил последнего сходить в магазин за продуктами и передал ему свою банковскую карточку, сообщив пин-код от неё, для того, чтобы тот мог купить товар. Через некоторое время ФИО10 вернулся в продуктами. На следующий день он обнаружил, что этой банковской карточки у него нет. Он заблокировал счёт. Позже к нему пришёл ФИО10 и пообещал, что все деньги ему вернёт. Выяснилось, что тот без разрешения потратил более 26 400 рублей. Поскольку деньги тот не возвращал он обратился в полицию. ФИО10 он не давал разрешения на распоряжение денежными средствами на этой карте, он просил его только купить продукты питания. В настоящее время ФИО10 ущерб ему возместил, претензий к нему не имеет. Причиненный ему ущерб для него является значительным, поскольку размер его зарплаты составляет 10 000 рублей в месяц.

Протоколом выемки (л.д. 93) у ФИО3 изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которая протоколом осмотра (л.д. 98-102) с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника осмотрена. Из выписки следует, что в ней содержится информация по кредитной карте на имя ФИО3 № в период с 21 по 24.06.2019, а также о списании с карты денежных средств, а именно: 22.06.2019 - в 08:36 час. на 416 рублей; в 08:58 час. на 396 рублей; в 09:25 час. на 403 рубля; в 09:26 час. на 87 рублей; в 09:41 час. на 571 и 29 рублей; в 09:53 час. на 650 рублей; в 10:26 час. на 306 рублей; в 12:40 час. на 41 рубль; в 20 час. на 570 рублей; в 20:29 час. на 50 рублей; в 21:26 час. на 433 рубля; в 22:54 час. на 317 рублей; в 22:55 час. на 10 рублей; в 22:58 час. на 350 рублей; 23.06.2019 в 01:41 час. на 2398,85 рублей; в 04:47 час. на 1017 рублей; в 07:13 час. на 246 рублей; в 07:15 час. на 15 рублей; в 07:19 час. на 346 рублей; в 17:23 час. на 13 300 рублей; в 17:29 час. на 4515 рублей. ФИО10 при этом пояснил, что эти операции по карте производил он.

Протоколом осмотра (л.д. 20-25) осмотрено помещение <адрес>, в котором располагается жилище ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 51-53) следует, что 21.06.2019 она вместе с ФИО3 и другими лицами распивала спиртные напитки в квартире у потерпевшего. Примерно в 19 час. в квартиру пришёл ФИО10, которого ФИО3 попросил сходить в магазин за продуктами. Она с ФИО10 сходили в магазин, при этом ФИО10 расплачивался банковской картой ФИО3, вводя пин-код, который ему сообщил последний. Они вернулись в квартиру, где ФИО10 отдал ФИО3 приобретенный товар; она не видела, отдавал ли ФИО10 банковскую карту ФИО3. Затем она ушла домой.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 54-56) следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 и потерпевшего ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 57-59) следует, что они являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО4, ФИО2 и потерпевшего ФИО3. Кроме того, свидетель сообщил, что 22.06.2019 ФИО3 в его присутствии не смог найти свою банковскую карту, в связи с чем заблокировал её; а от сотрудников банка узнал, что с карты происходило списание денежных средств.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 80-83) следует, что она работает в магазине «585 Золотой» по ул. ФИО12, д. 111 г. Саранска. Примерно в 17 час. 20 мин. 23.06.2019 в магазин пришёл мужчина на вид 30-35 лет и купил два золотых кольца на сумму 13 300 рублей, расплатившись при этом банковской картой, вводя пин-код на терминале.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 96-97) следует, что она работает управляющей сети магазинов «Цветочный ряд». Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что 23.06.2019 ФИО10 совершил покупки в магазине на 4515 рублей и 2398,85 рублей. Первая покупка была совершена в магазине по ул. ФИО12, д. 111, а вторая – по ул. ФИО12, д. 97.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 109-112) следует, что она работает продавцом в магазин «Зеленый штофъ», который располагается по ул. ФИО12, д. 122А г. Саранска и работает круглосуточно.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 113-116) следует, что он работает ведущим специалистом отдела безопасности МО № 8589 ПАО «Сбербанк»; в представленной ему на обозрение выписке по счету банковской карты № поясняет, что выписка имеет 12-часовой формат времени.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 48-50) следует, что вечером 22.06.2019 она находилась в квартире у ФИО10 по <адрес>. Примерно в 01 час. он ушёл из дома и примерно в 02 час. 05 мин. вернулся и подарил ей букет цветов. Утром 23.06.2019 в период с 04 час. 35 мин. до 07 час. 30 мин. ФИО10 ходил за продуктами питания в магазин «Зеленый штоф». В этот же день он уходил из дома с 17 час. до 18 час., при это когда вернулся, снова подарил ей цветы. Через несколько дней он рассказал, что цветы и продукты питания он покупал за счёт банковской карты своего знакомого ФИО3; что он также купил два золотых кольца, однако потерял их; что таким образом он похитил не менее 24 400 рублей.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия всех сторон ввиду неявки свидетелей.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО10 виновным в тайном хищении денежных средств с банковской карты ФИО3.

Суд отмечают, что представленные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО10 и потерпевшего ФИО3 согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что подсудимый воспользовавшись находящейся у него банковской карты ФИО3, путём осуществления покупок в различных магазинах тайно похищал находящиеся на счете карты денежные средства, чем причинил материальный ущерб потерпевшему.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счёта ФИО3 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО10 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счёта в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. ФИО10 после изъятия денежных средств имел реальную возможность пользоваться и распорядиться ими, в связи с чем преступление является оконченным.

Исследованными доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО10 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признаёт значительным ущерб для потерпевшего ФИО3 в размере 26 466 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом в примечании к ст. 158 УК РФ для признания ущерба значительным; а размер дохода потерпевшего составляет около 13 600 рублей в месяц (л.д. 43).

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д. 142), имеет постоянное место жительства (л.д. 140), по которому характеризуется положительно (л.д. 136, 137), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 138). <данные изъяты>; является военнообязанным (л.д. 131, 153).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признаёт:

<данные изъяты>

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО10 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО10 совершено тяжкое преступление, в результате которого им был причинен значительный материальный ущерб потерпевшему. С учетом положительных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления, полного возмещения имущественного вреда, раскаяния ФИО10 в содеянном, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на категорию средней тяжести.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО10 наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление ФИО10 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, возлагает на ФИО10 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного, пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ФИО10 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

в силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год;

обязать ФИО10 в период испытательного срока:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО10 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

выписка по счету кредитной карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин