Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело №2-145/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2017г. в сумме 215775 рублей 20 копеек, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5357,75 руб. и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 199000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 199000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно: задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашении кредита производились частично. С 15.12.2017г. до настоящего времени Заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 215 775, 20 руб, в том числе задолженность по процентам 18 638,74 руб., задолженность по кредиту 194 919,80 руб., неустойка 2216,66 руб. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне судебного заседания извещены, об отложении не просили. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что кредит взят на приобретение земельного участка. Ежемесячно должен был платить 5000 рублей. По оплате кредита вносил денежные средства два месяца, затем платить стало нечем, так как деньги были потрачены. Платить задолженность по кредиту не отказывается, но в меньшем размере, так как заработной платы недостаточно для погашения всей суммы кредита.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 199000,00 руб.; договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата Кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 15,9 % годовых. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Количество, размер и периодичность платежей заемщика составляет 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4828,73 руб. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика и счета третьего лица, открытого у Кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно копии лицевого счета, на счет, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 199000 рублей, то есть Банк условия кредитного договора исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, копия лицевого счета, подтверждающая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным представителем истца расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 215775 рублей 20 копеек, из которых задолженность по процентам 18 638,74 руб., задолженность по кредиту 194 919,80 руб., неустойка 2216,66 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается. У суда правильность расчета сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора, и в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Установлен срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составила 212365,96 руб.

Один из пунктов требования гласит, что в случае, если просроченная задолженность и неустойка будут погашены в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование считается отозванным Банком и дальнейшее погашение задолженности осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора.

Ответчиком требование истца не исполнено.

Своими действиями по неуплате кредитного долга ФИО1 существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 5357,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017г. в сумме 215775 рублей 20 копеек, из которых задолженность по процентам 18 638,74 руб., задолженность по кредиту 194 919,80 руб., неустойка 2216,66 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5357,75 руб., всего взыскать 221 132 (двести двадцать одна тысяча сто тридцать два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.