Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1284/2017

№ 2 – 1284/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...-ф от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ... в соответствии с кредитным договором №...-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму 525 700 рубля на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли – продажи автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... – фз. Факт выдачи кредита ФИО3 подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №...-ф: кредитным договором №...-ф от ..., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли – продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №...-ф от ...; расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора №...-ф от ... заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ... ФИО3 умер. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. Из ответа нотариуса нотариального округа г. Межгорье РБ Г.И.В. от ... следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 В ходе проведённой проверки им стало известно, что наследником является супруга ФИО1 Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №...-ф от .... В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №...-ф от ... составляет 185528,85 руб., их которых: текущий долг по кредиту – 71946,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 106,44 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 103308,99 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 10166,95 руб., В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно отчёту независимого оценщика ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценки рыночной стоимости автотранспортного средства №... от ..., рыночная стоимость автомобиля - ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет красный, по состоянию на ... составляет 435000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от ... в размере 185528,85 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 185528,85 руб. по кредитному договору №...-ф от ..., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчёту №... от ..., в размере 425000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910,58 рублей и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО4

Представитель ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Русфинанс Банк» о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору №...-ф от ..., в размере 185528,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4910,58 руб. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 425000 руб., признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования «Русфинанс Банк» о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору №...-ф от ..., в размере 185528,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4910,58 руб. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 425000 руб. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от ... в размере 185528,85 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 71946,47 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 106,44 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 103308,99 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 10 166,95 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 185528,85 рублей по кредитному договору №...-ф от ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 435 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910,58 руб., за требование имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 года.

Судья подпись Абсалямова Д.Р.