Решение № 2-5407/2019 2-5407/2019~М-3953/2019 М-3953/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-5407/2019

16RS0051-01-2019-005314-17

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 августа 2019 года Дело 2-5407/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

с участием:

от истца – ФИО7 представитель ФИО11, действующая на основании доверенности,

ответчика – ФИО13; представителя ФИО14, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО13, ФИО15, ФИО16 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, определении доли наследников, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее по тексту - ответчики) о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Согласно иску <дата изъята> умер отец истца ФИО1. На момент смерти наследниками первой очереди являются: истец и ответчики. Истец не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство вследствие психического расстройства. Как следует из эпикриза, выданного РКПБ им.акад. ФИО9 МЗ РТ ФИО3 свойственна псевдо психопатическая шизофрения с <дата изъята>. Истец неоднократно была госпитализирована с указанным заболеванием. На учете у райпсихиатра состоит с 2000 гола. Указано, что больная относилась к заболеванию некритично: не принимала лекарства, не посещала райпсихиатра. Заболевание истца носит хронический характер. В настоящее время истцу установлена инвалидность третьей группы по психическому заболеванию. Как стало известно, умершему отцу принадлежало 2/5 доли в праве собственности на <адрес изъят> образом, истцу принадлежит ? в 2/5 доли в праве собственности. Кроме того, у умершего были вклады в ПАО Сбербанк и ПАО Ак Барс банк. Размер вкладов не предоставляется возможным узнать вследствие банковской тайны. На основании изложенного истец просить суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Признать за ФИО3 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, следующем образом: ФИО3 -?, ФИО4 -?, ФИО5 – ?, ФИО6 ?. Признать за ФИО3 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес изъят> от <дата изъята>, выданное нотариусом ФИО12 (зарегистрировано в реестре за <номер изъят>НД-811).Признать за ФИО3 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, с/т Конструктор СПКБ «Нефтехимпроавтоматика». Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону по закону <адрес изъят>1 от <дата изъята>, выданное нотариусом ФИО12 (зарегистрировано в реестре за <номер изъят>НД-815). Признать за ФИО3 ? доли в праве собственности на садовый <адрес изъят>, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, с/т Конструктор СПКБ «Нефтехимпроавтоматика», <адрес изъят> (кадастровый <номер изъят>, условный <номер изъят>). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес изъят>0 от <дата изъята>, выданное нотариусом ФИО12 (зарегистрировано в реестре за <номер изъят>НД-814). Признать за ФИО3 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, находящийся по адресу: РТ, <адрес изъят>, советский район, ГСК «Спутник», уч. 56. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес изъят>9 от <дата изъята>, выданное нотариусом ФИО12 (зарегистрировано в реестре за 3 2НД813). Признать за ФИО3 ? доли в праве собственности на гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, ГСК «Спутник», <адрес изъят> (кадастровый <номер изъят>, условный <номер изъят>). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес изъят>2 от <дата изъята>, выданное нотариусом ФИО12 (зарегистрированное в реестре за <номер изъят>НД-812).

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования истца с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству

ФИО10 на судебное заседание явились, исковые требования истца не признали.

Ответчики ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

От нотариуса ФИО12 имеется заявление о рассмотрение дело без ее участия.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно положениями п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>.

Истец является дочерью умершего от первого брака.

Наследственное дело <номер изъят> после смерти ФИО1 заведено по заявлению ФИО4 у нотариуса ФИО12

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата изъята><номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Из содержания указанного положения усматривается, что незнание наследника об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства, может быть расценено судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания представитель истца, пояснила, что о смерти своего отца знала, однако в силу своего заболевания не знала, что надо обратиться с заявлением к нотариусу.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что истец проживала недалеко от места жительства наследодателя, при жизни постоянно общалась с ним, присутствовала на его похоронах и поминках, на которых истец неоднократно заявляла, что ей ничего не надо.

По ходатайству представителя истца из Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ Республики Татарстан было истребовано заключение судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята> (проведенной в рамках уголовного дела <номер изъят> Вахитовского районного суда <адрес изъят>) в отношении ФИО3, <дата изъята> года рождения.

Согласно указанного заключения, в настоящее время у ФИО3 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме псевдопсихиопатической шизофрении.

Однако, заключение комиссии <данные изъяты>

Недееспособной истец ФИО3 в установленном законом порядке не признана. Обращение ФИО3 в суд с настоящим иском имело место <дата изъята>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока на обращение в суд после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Доводы представителя истца о том, что истец в следствии психического расстройства не смогла обратиться своевременно к нотариусу, не могут быть приняты судом во внимание в качестве обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, ввиду того, что ФИО3 не признана недееспособной, письменных доказательств в виде экспертного заключения, либо иных медицинских заключений о невозможности самостоятельно осуществлять свои права как наследника, суду представлено не было.

Кроме того судом установлено, что ФИО3 с <дата изъята> по настоящее время работает в ООО «Директ Стар» в должности специалист по работе с клиентами.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер изъят> от <дата изъята> усматривается, что ФИО3 с <дата изъята> работала в ОАО «Таттелеком» в должности оператора (экспертам была предоставлена производственная характеристика из ОАО «Таттелеком»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 располагала сведениями о месте жительства наследодателя ФИО1 имела возможность быть осведомленным о смерти наследодателя, препятствий общению со стороны других лиц не чинились, объективных препятствий для общения с наследодателем истец не имела, должна была проявлять интерес к судьбе родного отца, и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Доказательств о принятых мерах по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества истцом суду не представлены.

Таким образом, о своем волеизъявлении реализовать право на обязательную долю в наследстве после смерти отца, ФИО3 обязана была заявить с соблюдением установленного 6-месячного срока со дня открытия наследства, который истец пропустила по неуважительным причинам.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от <дата изъята><номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО3 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в том числе, через его представителей, в деле не имеется.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у нее намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок.

Истец своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовался, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования об определении доли наследников в наследственном имуществе, признании недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону, о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, являются производными от требований о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО13, ФИО15, ФИО16 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, определении доли наследников, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

КОПИЯ Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 13.08.2019