СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-193/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-193/2021

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Уголовное

№

ПРИГОВОР №

именем Российской Федерации

город Белгород 08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Белгорода Зюмченко А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Уколовой О.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Глаголина-Гусева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 12.10.2020 года освобожден с заменой наказания на 480 часов обязательных работ (отбытого срока не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от № г. ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Краснояружскому району по ранее совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Белгорода осуждён по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. (в виде 5 месяцев 12 дней лишения права управления) и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 освобожден с заменой не отбытого наказания более мягким в виде 480 часов обязательных работ, к отбытию которого последний не приступал.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.86 УК РФ ФИО2 считается судимым по ст.264.1 УК РФ по вышеуказанным приговорам Октябрьского районного суд г.Белгорода и мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области на протяжении трех лет после отбытия наказания, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. не отбыто. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами заканчивается ДД.ММ.ГГГГ г.

Подсудимый, достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством и является лицом, дважды судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак № регион, на котором осуществил самостоятельное движение от гаражного бокса <адрес>, где в 02 часа 30 минут того же дня был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгород. При наличии признаков алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 03 часа 20 минут на месте задержания отказался.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Имеет судимости, <данные изъяты>). <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>

Согласие ФИО2 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства свидетельствует о раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

С учетом личности ФИО2, который будучи дважды осужденным за аналогичные деяния, должных выводов для себя не сделал, уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, и вновь преступил закон, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимым свершено в период неотбытого наказания (основного и дополнительного) по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области подсудимый отбытого срока наказания в виде 480 часов обязательных работ не имеет; срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 3 дня.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9, отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд принимает решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 210740» – оставить по принадлежности у Н (л.д.166-168); оптические диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (л.д.107-109).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 210740» – оставить по принадлежности у Н.; оптические диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Уколовой О.А. в сумме 6000 рублей, адвокатом Глаголиным-Гусевым Д.Н. в сумме 3000 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись Ю.В. Кононенко

Копия верна

Судья Ю.В. Кононенко

Приговор09.07.2021