Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-355/2018 М-355/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018

Инжавинский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор Т-25 А и прицеп 2П№, пояснив, что в 2005году заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного выше технические средства. Паспорт технического средства ему не был передан по причине утраты прежним владельцем. С этого времени истец открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором, но поставить данный трактор на технический учет в органах Гостехнадзора не имеет возможности в связи с отсутствием ПТС. При обращении в <адрес> старший государственный инспектор ГТН по <адрес> выдал письменный отказ в постановке трактора на учет с разъяснением необходимости предоставления документов, предусмотренных ст. 163 ГК РФ, или судебного решения об установлении права собственности на техническое средство. Трактор был осмотрен инспектором, зафиксированы номера комплектующих частей: заводской №, номер двигателя 356102, коробка передач №, задний мост №, синего цвета 1973года выпуска и прицеп « П№, мод 887 Б, 1988года выпуска, заводской №, коричневого цвета, проверены в региональной базе: ранее зарегистрированным, в угоне, розыске не значится.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, пояснив, что спорный трактор приобрел у ответчика ФИО2 в 2005году. Поскольку ПТС был утерян, истец не смог зарегистрировать свое право собственности на трактор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие и исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в сентябре 2005года по договору купли-продажи приобрел трактор Т-25 А и прицеп 2П№, у ответчика – ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 приобрел право владеть, пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством.

Из материалов дела следует, что право собственности на трактор не было оформлено в установленном законом порядке, претензий к истцу и возражений по исковым требованиям со стороны участвующих в деле лиц не представлено, лиц, претендующих на признание за ними права собственности на трактор, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Несоблюдение сторонами договора купли-продажи трактора требований к государственной регистрации сделки, по мнению суда, не может являться препятствием к признанию за ФИО1 права собственности на трактор.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать право собственности за ФИО1 на трактор Т-25 А, 1973 года выпуска, заводской №, номер двигателя 356102, коробка передач №, задний мост №, синего цвета, и на прицеп, 1988 года выпуска, 2П№ мод 887 Б, заводской №, коричневого цвета.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Уклеин А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Уклеин



Суд:

Инжавинский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Уклеин Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ