Приговор № 1-278/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-278/2024

Дело № 1-278/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я., при секретаре Муллаяновой Д.Ш., при помощнике судьи Бронниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., Саттарова А.А., защитника – адвоката Соколовой В.П., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со ..., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- ... ... городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению ... городского суда Республики Татарстан от ... условное осуждение отменено и направлена колонию - поселение на 1 год 6 месяцев. ... освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащаяся под стражей с ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 12 часов 50 минут ... до 09 часов 42 минут ..., правомерно находясь в ... ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета и незаконного обогащения, незаконно завладела банковской картой ... Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») со счетом ..., открытым ... на имя И. в отделении банка по адресу: ..., ... которую незаконно присвоила, после чего в период времени с 09 часов 42 минут по 12 часов 39 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, оплатив приобретенный товар в различных торговых точках ... ... Республики Татарстан на общую сумму 5 025 рублей 26 копеек, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив И. материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «... имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитила с банковского счета ... принадлежащие И. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания к терминалу ... в 09 часов 42 минуты на сумму 155 рублей, в 09 часов 44 минуты на сумму 800 рублей 96 копеек, в 09 часов 45 минут на сумму 1 134 рубля 68 копеек, в 09 часов 46 минут на сумму 566 рублей 17 копеек, а всего на сумму 2656 рублей 81 копейка, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, в период с 09 часов 46 минут по 11 часов 25 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, передал незаконно присвоенную принадлежащую И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом ... ранее знакомому К., для приобретения в различных торговых точках пгт. Камские ... Республики Татарстан товара для последующего употребления, обманув его относительно принадлежности ей денежных средств на счету карты.

После чего К., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале ...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., воспользовавшись переданной ему ФИО1 банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащим И., оплатил выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 11 часов 25 минут на сумму 148 рублей, в 11 часов 28 минут на сумму 133 рубля 97 копеек, в 11 часов 29 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, а всего на сумму 289 рублей 96 копеек, обратив их в пользу ФИО1

Кроме того ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитила с банковского счета ... принадлежащие И. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания к терминалу ... в 11 часов 30 минут на сумму 150 рублей, в 11 часов 38 минут на сумму 39 рублей 99 копеек, а всего на сумму 189 рублей 99 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на автозаправочной станции ООО ...», имеющего наименование на терминале ООО ...», расположенном по адресу: ..., ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитила с банковского счета ... принадлежащие И. денежные средства, оплатив за нефтепродукт путем прикладывания к терминалу ... в 11 часов 52 минуты на сумму 899 рублей 51 копейка, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина ...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., ... ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитил с банковского счета ... принадлежащие И. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания к терминалу ... в 12 часов 30 минут на сумму 824 рубля, в 12 часов 34 минуты на сумму 85 рублей 99 копеек, а всего на сумму 909 рублей 99 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении торгового павильона «...», имеющего наименование на терминале «IP ... I.S.», расположенном по адресу: ..., ... рядом с автомойкой, из корыстных побуждений, воспользовавшись присвоенной банковской картой И., тайно похитил с банковского счета ... принадлежащие И. денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания к терминалу ... в 12 часов 39 минут на сумму 79 рублей, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатила банковской картой приобретенные ей товары на общую сумму 5 025 рублей 26 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства И. в сумме 5 025 рублей 26 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк».

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила И. материальный ущерб на общую сумму 5 025 рублей 26 копеек.

Совершая противоправные действия в отношении И., ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, из которых следует, что в конце декабря 2023 года она несколько дней жила у Ю. и А. по адресу: ..., ... .... Все эти дни они распивали спиртные напитки с Ю., А. и мужчиной по имени К.. Ю. за эти дни часто ходила в магазин за водкой и продуктами, доставая банковскую карту из кошелька, который лежал под матрасом на диване. Решила похитить указанную банковскую карту, накупить спиртного, продуктов и съездить в ... к знакомым. Пока в комнате никого не было, она вытащила из кошелька банковскую карту. Через несколько минут К. ушел на улицу. В этот момент Ю. обнаружила, что из кошелька пропала банковская карта и подумала, что ее взял К.. Ю. стала ругаться и она ей сказала, что сейчас найдет К. и заберет банковскую карту, хотя банковская карта была у нее в этот момент. Она вышла на улицу и направилась в магазин «...», где стала приобретать продукты и спиртное. Когда была в магазине, она увидела К. и попросила его купить водку, сказав, что карту ей дала Ю.. После чего она решила съездить в гости в ... к своим знакомым. Помнит, что она заправила таксиста бензином на автозаправочной станции возле ..., оплатила бензин она этой же банковской картой. По пути заехали в магазин «...» и тоже оплатила покупки вышеуказанной банковской картой. После этого таксист ее увез в .... Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты признает полностью (том 1, л.д.129- 131, 134-148, 174-176).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердила, добавив, что в настоящее время возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшему.

Вина подсудимой ФИО1, помимо ее показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- из показаний потерпевшего И. следует, что он проживает со своей сожительницей Ю., является пенсионером. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что у него больные ноги, из дома он не выходит, в магазин ходит сожительница Ю. и его банковская карта находится у нее. ... в дневное время Ю. ушла в магазин, а он остался дома. Также у них дома находился мужчина по имени К.. Через некоторое время домой пришла Ю. вместе с ФИО1. В этот же день, ... ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила пенсия в размере 16 407 рублей 85 копеек. Данную банковскую карту Ю. хранила в кошельке, который прятала под матрас на диване в комнате. После их прихода они с Ю., М. и К. выпили бутылку водки. Ю. в этот день в вечернее время еще два раза ходила в магазин «...» и покупала спиртное. М. после выпитого спиртного осталась ночевать у них. К. спал на общей кухне. На следующий день, то есть ... М. и К. также находились у них дома весь день. Ю. в течении дня, ... неоднократно ходила в магазин «...» и покупала продукты и спиртное. На следующий день, ... около 09 часов К. ушел из квартиры. ФИО2 в этот момент находилась у них в квартире. После его ухода Ю. вытащила кошелек из под матраса дивана и открыв его, сказала, что он пустой и банковской карты в нем нет. Услышав это, М. сразу же ушла из квартиры, сказав, что пойдет искать К.. Больше ФИО2 и К. к ним домой не возвращались. После ухода М. ему на сотовый телефон стали приходить СМС сообщения о списании денежных средств в магазинах .... После чего Ю. сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Взяв выписку по счету дебетовой карты с ПАО «Сбербанк» он узнал о том, что ... с его банковской карты были оплачены покупки, а именно в 09 часов 42 минуты в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 155 рублей, в 09 часов 44 минуты в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 800 рублей 96 копеек, в 09 часов 45 минут в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 1 134 рубля 68 копеек, в 09 часов 46 минуты в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 566 рублей 17 копеек, в 11 часов 25 минуты в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 148 рублей, в 11 часов 28 минуты в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 133 рубля 97 копеек, в 11 часов 29 минут в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 7 рубля 99 копеек, в 11 часов 30 минут в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 150 рублей, в 11 часов 38 минуты в магазине «PYATEROCHKA 8512» на сумму 39 рубля 99 копеек, в 11 часов 52 минуты в ООО «Таиф НК АЗС» на сумму 899 рублей 51 копейка, в 12 часов 30 минут в магазине «МАGNITMMTEKHNOPROM» на сумму 824 рубля, в 12 часов 34 минуты в магазине «МАGNITMMTEKHNOPROM» на сумму 85 рублей 99 копеек, в 12 часов 39 минут в магазине «IPTIMOFEEVI.S» на сумму 79 рублей, а всего на общую сумму 5 025 рубля 26 копеек. Ущерб в сумме 5 025 рубля 26 копеек для него является не значительным (том 1, л.д. 17-19);

- из показаний свидетеля Ю. следует, что проживает со своим сожителем И.. ... в дневное время она шла из магазина с продуктами, встретила ранее знакомую ФИО1, с которой вместе пошли домой. Дома находился сожитель И. и мужчина по имени К.. Придя домой, она вытащила из сумки кошелек, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на И. и положила кошелек под матрас дивана. Возможно, М. и К. видели это. ... И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила пенсия в размере 16 407 рублей 85 копеек. После их прихода они с М., А. и К. выпили бутылку водки. В вечернее время она два раза ходила в магазин «Пятерочка» и покупала спиртное. М. после выпитого спиртного осталась ночевать у них. К. лег спать на общей кухне. На следующий день, то есть ... М. и К. также находились у них дома весь день. Она в течении дня неоднократно ходила в магазин, покупала продукты и спиртное, придя домой она вновь положила кошелек с банковской картой под матрас дивана. ... около 09 часов К. ушел из квартиры. После его ухода она решила проверить банковскую карту и обнаружила, что банковской карты нет. Она подумала, что банковскую карту забрал себе К.. ФИО2 сразу же ушла от них, сказав, что пойдет искать К.. Больше она ФИО1 и К. не видела, они к ним домой не вернулись. После ухода М. через некоторое время А. на сотовый телефон стали приходить СМС сообщения о списании денежных средств, то есть кто-то производил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазинах пгт. Камские Поляны, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том 1, л.д.27-29);

- из показаний свидетеля Г. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... .... ... примерно в 09 часов в магазин зашла женщина, на вид лет 40, ранее она иногда посещала их магазин, запомнила, из-за того, что беременная, но несмотря на свое положение, часто приобретала в магазине вино - водочные изделия. Зайдя, данная женщина сказала, что хочет узнать, пройдет оплата за сигареты, так как не знает, поступили ли ей на банковскую карту денежные средства. Она приложила к терминалу банковскую карту, оплата за сигареты прошла. Убедившись в том, что на банковской карте имеются денежные средства, женщина пошла в торговый зал, набирать товар, а именно водку, фрукты и продукты. Она оплачивала товар с помощью банковской карты несколько раз, то есть, оплатив товар, женщина говорила, что ей необходимо еще что-то купить, отходила от кассы и взяв еще товар, вновь оплачивала его. Данная женщина была одна. Без пин-кода можно приобрести товар до 3000 рублей. На следующий день, ... в их магазин пришел сотрудник полиции, который сообщил им о том, что совершена кража денежных средств с банковской карты. По камерам видеонаблюдения было установлено, что именно беременная женщина оплачивала банковской картой, с которой была совершена кража. Данных этой женщины она не знает. При оплате банковскими картами они документы удостоверяющие личность у покупателей не спрашивают. Видеозапись камер видеонаблюдения сотрудник полиции изъял при осмотре магазина (том 1, л.д. 33-35).

- из показаний свидетеля М. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «... расположенном по адресу: ..., ... .... В их магазине производится оплата товара, как наличным, так и безналичным расчетом, то есть через терминал. При оплате безналичным расчетом до 3 000 рублей пин - код терминал не запрашивает. Кроме того при оплате банковской картой у покупателя они не спрашивают, кому принадлежит карта, документы удостоверяющие личность, они не просят. При оплате банковской картой в чеке и в выписке отражается магазин «PYATEROCHKA 8512». Женщину с данными ФИО1 она не знает. В связи с тем, что в течении дня магазин посещают очень много людей, покупателей она не запоминает. Приходила ли указанная женщина в магазин ... - не помнит (том 1, л.д. 85-86);

- из показаний свидетеля Д., работающей продавцом-кассиром в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... ... следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля М. (том 1, л.д. 87-88);

- из показаний свидетеля С., работающей в магазине «... 1», расположенном по адресу: ..., ..., что ее показания аналогичны показаниям свидетелей М., Д. (том 1, л.д. 100-103);

- из показаний свидетеля К., работающей в АЗС ООО «... расположенной по адресу: ..., ... следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетелей М., Д., С. (том 1, л.д. 113-116);

- из показаний свидетеля К. следует, что постоянного места жительства у него нет, проживает, где придется, кто пустит переночевать. Все друзья называют его К., то есть придумали ему татарское имя. В конце декабря 2023 года он находился дома у Ю. и И. по адресу: ..., ... .... Они распивали спиртные напитки. С ними также находилась незнакомая ему женщина, беременная, пару дней также ночевала с ними вместе в квартире. В один из дней, в конце декабря 2023 года, до обеда, когда они все, а именно он, Ю., А. и беременная женщина находились в квартире у Ю., он вышел на улицу, так как хотел прогуляться по улице и дойти магазина. Подышав свежим воздухом, он зашел в магазин. Сколько было времени, не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине он встретил беременную женщину, которая тоже была у Ю. в квартире. Она дала ему банковскую карту и сказала, чтобы он купил хлеб и водку, пояснив, что указанные продукты попросила купить Ю.. Покупку он оплатил указанной банковской картой (том 1, л.д. 117-118);

- из показаний свидетеля Х. следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОП «...» Управления МВД России по .... ... в отдел полиции «...» поступило сообщение от Ю. о том, что у знакомого мужчины отобрали карту, на которой было 5000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей И., совершила ФИО1, которая ... была задержана и при беседе призналась в хищении денежных средств с банковской карты, о чем последней без какого либо давления написана явка с повинной (том 1, л.д. 150-151).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением 02, зарегистрированным в КУСП ... от ..., поступившим от Ю., согласно которого у знакомого мужчины отобрали банковскую карту, на которой было 5000 рублей (том 1, л.д. 3);

- заявлением Ю. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило банковскую карту, совершив с нее покупки и причинив материальный ущерб на сумму 5 025 рублей 26 копеек, причинив значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена ... ... ... (том 1, л.д. 6-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последняя призналась в том, что совершила кражу с банковской карты ПАО «Сбербанк» у Ю. ..., после чего совершала покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», на заправке «Таиф НК» заправляла таксиста. Вину признает полностью и раскаивается (том 1, л.д. 124);

- протоколом выемки от ..., в ходе которого у потерпевшего И. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ... по ... оформленной на имя И. на 1 листе (том 1, л.д. 23-26);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Камскополянский» УМВД России по ... Х., согласно которого установлены торговые точки, где банковской картой И. оплачивались товары в магазинах (том 1, л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: ..., ..., ..., изъята видеозапись камеры видеонаблюдения за ... на DVD-диске, кассовые чеки в количестве 9 штук (том 1, л.д. 38-49);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» по адресу: ..., ..., ..., изъята видеозапись камеры видеонаблюдения за ... на DVD-диске, кассовые чеки в количестве 2 штук (том 1, л.д. 56-64);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Табак ...» по адресу: ..., ... А рядом с автомойкой (том 1, л.д. 93-99);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрена автозаправочная станция ... по адресу: ..., ... (том 1, л.д. 106-112);

- протоколом осмотра предметов от ... осмотрены копии кассовых чеков о приобретении безналичным расчетом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» за №... от ... в 11 часов 29 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 7 рублей 99 копеек; ...от ... в 11 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 148 рублей; ... от ... в 11 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 39 рублей 99 копеек; ... от ... в 09 часов 42 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 155 рублей; ... от ... в 09 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка» на общую сумму 800 рублей 96 копеек; ... от ... в 09 часов 45 минут в магазине «Пятерочка» на общую сумму 1134 рубля 68 копеек; ... от ... в 09 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» на общую сумму 566 рублей 17 копеек; ... от ... в 11 часов 28 минут в магазине «Пятерочка» на общую сумму 133 рублей 97 копеек; товарный чек ... от ... на сумму 824 рублей; товарный чек ... от ..., на сумму 85 рублей 99 копеек; осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период ... до ... по банковскому счету И.: ... в 13 часов 25 минут на карту произошло зачисление пенсии в сумме 16 407 рублей 85 копеек, ... в 09 часов 42 минуты произошло списание денежных средств в размере 155.00 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 09 часов 44 минуты произошло списание денежных средств в размере 800.96 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 09 часов 45 минут произошло списание денежных средств в размере 1134.68 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 09 часов 46 минут произошло списание денежных средств в размере 566.17 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 11 часов 25 минут произошло списание денежных средств в размере 148.00 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 11 часов 28 минут произошло списание денежных средств в размере 133.97 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 11 часов 29 минут произошло списание денежных средств в размере 7.99 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 11 часов 30 минут произошло списание денежных средств в размере 150.00 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 11 часов 38 минут произошло списание денежных средств в размере 39.99 рублей в «PYATEROCHKA 8512» Kamskie Poly RUS, ... в 11 часов 52 минут произошло списание денежных средств в размере 899.51 рублей в «ООО TAIF-NKAZS» Kamskie Polyny RUS, ... в 12 часов 30 минут произошло списание денежных средств в размере 824.00 рублей в «MAGNITMMTEKHNOPROM» Kamskie Poly RUS, ... в 12 часов 34 минут произошло списание денежных средств в размере 85.99 рублей в «MAGNITMMTEKHNOPROM» Kamskie Poly RUS, ... в 12 часов 39 минут произошло списание денежных средств в размере 79.00 рублей в «IPTIMOFEEVI.S» Kamskie Poly RUS. Кроме того установлена последняя операция по банковскому счету потерпевшего И., а именно ... в 12 часов 50 минут произошло списание денежных средств в размере 590,77 рублей в «PYATEROCHKA 8512», указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 65-82, 83-84);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 – ом листе, с отражением расходных операций и данными отделения банка ... расположенного по адресу: ..., ..., в котором открыта банковская карта ... ПАО Сбербанк» и счет ... на имя И. (том 1, л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., в ходе которого осмотрены ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте за период ... по ... по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., по счету ..., оформленная на И. ... года рождения, указанные ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 119-121, 122);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске из магазина Магнит по адресу: ..., ... ..., из магазина Пятерочка по адресу: ..., ... ..., в которых зафиксированы факты приобретения ФИО1 продуктов, которые оплачивались похищенной банковской картой И. (том 1, л.д. 152-160, 161-163);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая на месте указала обстоятельства совершения хищения имущества И., совершённая с банковского счета последнего, а именно: на автозаправочную станцию «Таиф-НК», расположенную по адресу: ..., ..., на магазин ...», расположенный по адресу: ..., ... на магазин «...», расположенный по адресу: ..., ..., ..., в магазине ...», расположенный по адресу: ..., ..., ..., также указала на диван в ... ... ..., под матрасом которого лежал кошелек, из которого ФИО1 похитила банковскую карту (том 1, л.д. 134-148).

Проверяя показания подсудимой ФИО1, которая факт совершения хищения денежных средств с банковского счета И. при изложенных выше обстоятельствах не отрицала, размер причиненного ущерба не оспаривала, дала последовательные и признательные показания, что также подтверждается её явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО1, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Учитывая характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая правовую оценку, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевшего с банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты И. имел право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимая ФИО1 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты И., с его банковского счета.

Подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 принимала участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и её родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего И. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Прекратить производство по гражданскому иску И..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии кассовых, товарных чеков, выписку по счету карты, видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R дисках - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Д.Я. Гарифуллин