Решение № 2А-137/2026 2А-137/2026~М-662/2025 М-662/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2А-137/2026

Дело № 2а-137/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при секретаре Чуванове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-137/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре (далее по тексту - МИФНС России № по ХМАО-Югре) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный истец до судебного заседания предоставил информацию, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ положительное сальдо единого налогового счета административного ответчика составляет 16740,10 руб., в том числе: 1080,80 руб. за счет поступивших платежей ДД.ММ.ГГГГ; 15659,30 руб. за счет произведенного перерасчета по пени ДД.ММ.ГГГГ. Для погашения задолженности в полном объеме с ФИО1 подлежат к взысканию 960,20 руб.

Административный ответчик в возражениях просила отказать в удовлетворении административного иска, в связи с полным погашением задолженности. (т.1 л.д.51).

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного налоговым органом иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В п. 1 ст. 389 Налогового кодекса указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 Налогового кодекса земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 400 Налогового кодекса регламентирует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество - жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 3 ст. 409 Налогового кодекса направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно пп. 3 п. 4 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» при ведении Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц ФНС России обеспечивает актуализацию документов (информации), сведений, их защиту и хранение в ЛК ФЛ за последние три года, предшествующие текущему году.

На основании ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику посредством «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 1025,00 руб., со сроком уплаты 02.12.2024 (получено ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный срок имущественные налоги налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.

Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведены (произведена частично), на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

В случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса).

На основании ст. 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате задолженности от 09.07.2023 № на сумму отрицательного сальдо 94896,96 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ).

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 12373,44 руб.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-45-0901/2025.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Факт неуплаты ФИО1 предъявленных к взысканию сумм подтверждается материалами дела.

Представленный административным истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, оснований для его корректировки суд не усматривает.

Итого, общий размер задолженности составил: <данные изъяты>

Предоставленный административным ответчиком в обоснование своих возражений ответ УФНС по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) к предмету иска (задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц) не относится, так как его содержание, свидетельствует о погашении задолженности по налогу на доходы физических лиц.

На наличие актуальной задолженности указывает административный истец в предоставленной суду информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 контррасчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени как на то указано в возражениях административного ответчика (л.д.51) суду не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец в соответствии с положениями п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные судом судебные расходы в размере, определяемом в соответствии с требованиями абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска (1 176,51), подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты, в размере 4000 рублей.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114, 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета:

- земельный налог <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскиваемые суммы перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков