Решение № 2-1859/2018 2-1859/2018~М-1595/2018 М-1595/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1859/2018

Дело № 2-1859/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05.11.2015г. в размере 120 415,14 руб., из которых 78 247,45 руб. - просроченный основной долг, 29 592,44 руб. - просроченные проценты, 12 575,25 руб. - штрафные санкции, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3608,30 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 25.11.2015г. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 78 000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 20.01.2017г. договор с ним был расторгнут путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты № от 05.11.2015г. в размере 120 415,14 руб., из которых 78 247,45 руб. - просроченный основной долг, 29 592,44 руб. - просроченные проценты, 12 575,25 руб. - штрафные санкции, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3608,30 руб., признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования АО «Тинькофф Банк» основаны на ст.ст.309, 809, 811, 819 ГК РФ, условиях договора кредитной карты № от 05.11.2015г., обязательств, вытекающих из этого договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 120 415,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3608,30 руб., признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05.11.2015г. по состоянию на 27.06.2018г. в размере 120 415,14 руб., из которых 78 247,45 руб. - просроченный основной долг, 29 592,44 руб. - просроченные проценты, 12 575,25 руб. - штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3608,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: