Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В основании предъявленных требований истец указал, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1 670 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства ФИО1 предоставил банку в залог приобретаемую им с использованием кредитных денежных средств квартиру, расположенную по адресу АДРЕС. Согласно условиям кредитования, ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ФИО1 надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита не выполняет, у него по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 1 700 980 руб. 35 коп. (в том числе 46 542 руб.61 коп. – неустойка, 102 241 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1 552 195 руб. 78 коп. – просроченный основной долг), которую банк просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу, отнеся на счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен; в судебное заседание ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому предъявленные исковые требования ответчик не признает, ходатайствует о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствии местом жительства ответчика - в Режевский городской суд Свердловской области.

Исходя из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело принято судом к производству ДАТА. Из информации, представленной адресной службой усматривается, что ФИО1 с ДАТА по настоящее время зарегистрирован по адресу АДРЕС.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства истца, а также учитывая то, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, данные обстоятельства в соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Режевский городской суд Свердловской области (623750, <...>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.М. Леонова