Приговор № 1-12/2024 1-146/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

66RS0040-01-2023-000939-26

1-12/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 08 февраля 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Доевой З.Т.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

потерпевшего- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого до совершения преступления:

- 30.01.2018 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 3 года; штраф уплачен 20.03.2018;

- 27.02.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.01.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.01.2018, окончательно к отбыванию наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

29.12.2020 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 16.12.2020, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 4 дня, наказание в виде ограничения свободы отбыто- 06.07.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

судимого после совершения преступления:

- 07.02.2023 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13.03.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 07.02.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

18.10.2023 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 02.10.2023 условно-досрочно на срок 09 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и было сопряжено с оставлением им места его совершения.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 00:02, водитель ФИО3, в нарушение требований пунктов 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не имея при себе водительского удостоверения, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО1, двигался по проезжей части улицы Чкалова со стороны контрольно-пропускного пункта №8 ЗАТО г. Лесной в направлении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог улиц Чкалова – Садовая в г. Нижняя Тура Свердловской области со скоростью более 60 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, которые обязывают водителя двигаться в населенном пункте со скоростью не более 60 км/ч, при этом ФИО3 не выполнял законные требования сотрудников ГИБДД, осуществлявших его преследование, об остановке.

В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ ФИО3 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями пунктов 10.1, 10.2 ПДД РФ ФИО3 должен был знать, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч..

Двигаясь в указанном направлении, в условиях включенного искусственного освещения, ФИО3 заблаговременно видел, что приближается к участку проезжей части, предоставляющему для его движения явную и реальную опасность ввиду наличия впереди нерегулируемого перекрестка неравнозначных дрог улиц Чкалова - Садовая в г. Нижняя Тура Свердловской области в связи с чем, в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 10.1, 10.2 ПДД РФ, ФИО3 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности погодные условия, а именно заснеженный асфальт. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Однако, ФИО3, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1, 10.2 ПДД РФ, проезжая поворот дороги нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог налево, должных мер предосторожности не принял и, проявив преступную небрежность, своевременно не снизил скорость, продолжил движение со скоростью и по траектории движения, не обеспечивающих постоянного контроля за движением автомобиля, тем самым допустил на данном участке потерю контроля за управлением автомобиля, и в процессе заноса его неуправляемый автомобиль выехал за пределы проезжей части, где на расстоянии 3,7 м. от угла дома № 70 по ул. Чкалова допустил наезд на препятствие – опору ЛЭП. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылся.

В результате преступной неосторожности в виде небрежности ФИО3, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение ПДД РФ, чем причинил по неосторожности потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от <дата>, телесные повреждения в виде: ..., которые объединены одним механизмом и давностью образования, составляют единую механическую тупую травму, образовались от воздействия (удара) тупым твердым предметом (травма внутри салона автомобиля). Указанные повреждения оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни и, согласно пункта 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с пунктом 6.1.23 медицинских критериев Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Органы предварительного следствия действия ФИО3 квалифицировали по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Доевой З.Т., потерпевшим ФИО1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил неосторожное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 186, 187), в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь (т. 1 л.д. 191, 192), из характеристики УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО3 по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 198).

Из пояснений ФИО3 следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, он оказывает возмездные услуги по ремонту автомобилей, оказывает всю необходимую помощь, в том числе, в ведении домашнего хозяйства, маме, бабушке, дедушке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 представил суду благодарственное письмо директора ГКУ «СРЦН г. Нижняя Тура» от ноября 2022 года, в котором администрация, коллектив и воспитанники ГКУ «СРЦН г. Нижняя Тура» выразили благодарность ФИО3 за неоднократное оказание благотворительной помощи в ремонте детской игровой площадки и спортивного городка на территории Центра.

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО3 при даче сотрудникам полиции объяснения добровольно сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д. 44), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 151-153). Такую позицию ФИО3 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из пояснений потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3 следует, что подсудимый ФИО3 добровольно и в полном размере возместил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в виде расходов на лечение и моральный вред, причиненные в результате преступления, принес потерпевшему извинения за содеянное, в период лечения ФИО1 оказывал помощь родственникам потерпевшего, что суд расценивает как добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, оказание благотворительной помощи - на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься определенной деятельностью- деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 совершил преступление до вынесения в отношении него Нижнетуринским городским судом Свердловской области приговора от 07 февраля 2023 года (т.1 л.д. 176-177), а также Верх- Исетским районным судом Свердловской области приговора от 13 марта 2023 года (т.1 л.д. 182- 184), которым ФИО3 было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 234).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественное доказательство – автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., переданный на хранение ФИО2, необходимо оставить ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 03 (Трех) лет 03 (Трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (Три) года.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 08 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2023 года, в виде: лишения свободы с 09 января 2023 года до 18 октября 2023 года; лишения права управления транспортными средствами с 18 октября 2023 года до 08 февраля 2024 года.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., переданный на хранение ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.